Recenzje Filmów

Przyjaźń

2024

Zdrowy rozsądek mówi

wiek 15+ (ja) Intensywna, prawdziwa opowieść o niewolnictwie zawiera graficzną przemoc.

R
1997
155 minut

Zapisać Oceń film Dzielić Obejrzyj lub kup

Rodzice mówią

wiek 15+ Na podstawie

Dzieci mówią

wiek 14+ Na podstawie 6 recenzji Zdobądź to teraz

Wyszukiwanie opcji przesyłania strumieniowego i zakupu...

Common Sense to organizacja non-profit. Twój zakup pomaga nam pozostać niezależnym i wolnym od reklam.

Czy w tej recenzji pominięto coś na temat różnorodności?

Badania pokazują związek między zdrową samooceną dzieci a pozytywną, różnorodną reprezentacją w książkach, programach telewizyjnych i filmach. Chcesz pomóc nam im pomóc?

Co rodzice powinni wiedzieć

Rodzice muszą to wiedziećPrzyjaźńto nominowany do Oscara film Stevena Spielberga z 1997 roku o mieszkańcach Afryki Zachodniej, którzy buntują się przeciwko swoim oprawcom, ale wciąż muszą walczyć o wolność na amerykańskich salach sądowych. Scena otwierająca, ukazująca bunt niewolników na pokładzie Amistad, jest bardzo brutalna, z krwią i śmiercią od mieczy, toporów i muszkietów. W dalszej części filmu okropieństwa niewolnictwa są przedstawione w szczegółach graficznych: mężczyźni i kobiety zmuszeni są cierpieć poważne upokorzenia, będąc traktowani jak ładunek, do tego dochodzi nagość mężczyzn i kobiet, chłosta i sugerowany gwałt. Ogólnie rzecz biorąc, ten film demonstruje ogromne przywództwo, uczciwość, hart ducha i odwagę zarówno podczas buntu, jak i na sali sądowej, gdzie rozgrywa się większość filmu. Te cechy są wspólne zarówno dla mieszkańców Afryki Zachodniej, jak i tych abolicjonistów i prawników, którzy ich bronią, w tym byłego prezydenta Johna Quincy Adamsa.

Bądź na bieżąco z nowymi recenzjami.

Otrzymuj pełne recenzje, oceny i porady dostarczane co tydzień do swojej skrzynki odbiorczej. Subskrybuj

Opinie użytkowników

Rodzice mówią
Dzieci mówią

Rodzic 14-latka Napisane przez dziecko nayoka 30 marca 2011 wiek 14+

myślę, że to dobry film. rodzice nie mają powodów do zmartwień. ich dzieci to widzą. Zgłoś tę recenzję Dorosły Napisane przez Sethery5 11 lipca 2009 wiek 15+

Świetny film, który realistycznie pokazuje brutalność używaną przeciwko Afrykanom w XIX wieku. Wątpię, aby wiele młodszych dzieci zainteresowało się oglądaniem i gdyby... Zgłoś tę recenzję

Dodaj swoją ocenęWidzieć wszystko .

Nastolatek, 15 lat Napisane przez Coolpool785 3 grudnia 2018 wiek 15+

Prawdziwa graficzna historia jest potrzebna do oglądania przez wszystkich.

To świetny film. Pokazuje, przez co musieli przejść niewolnicy. Mistrz filmu Steven Spielberg przedstawia porywającą opowieść o statku niewolników o nazwie... Kontynuuj czytanie Zgłoś tę recenzję Nastolatek, 14 lat Napisane przez ajwaterman13 24 września 2015 r. wiek 13+

Naprawdę dobre, ale intensywne.

Oglądałem to w ósmej klasie i naprawdę mi się podobało. Było jednak kilka bardzo niepokojących retrospekcji, w których wiele dzieci schyla głowę zamiast oglądać... Zgłoś tę recenzję

Dodaj swoją ocenęWidzieć wszystko 6 recenzji dla dzieci .

Jaka jest historia?

W 1839 roku grupa Afrykanów sprzedanych w niewolę została przetransportowana do Stanów Zjednoczonych hiszpańskim statkiem. U wybrzeży Kuby uciekli z kajdan i zaatakowali załogę, pozostawiając przy życiu dwóch członków załogi, którzy zabrali ich z powrotem do Afryki. Ale hiszpańscy marynarze oszukali Afrykanów i popłynęli wzdłuż wybrzeży Stanów Zjednoczonych, aż schwytał ich amerykański okręt wojenny u wybrzeży Connecticut. Postawiony przed sądem w celu ustalenia ich losu, Afrykanie zostali uznani za własność („jak żywy inwentarz”) zarówno przez hiszpańską załogę, jak i przez amerykańskich porywaczy. Roger Baldwin ( Matthew McConaughey ), prawnik zajmujący się nieruchomościami, twierdzi, że to wcale nie jest sprawa majątkowa – że ponieważ Afrykanie nie urodzili się niewolnikami, są wolni, a ich działania były jedynie samoobroną w celu przywrócenia im wolności .

Czy to jest dobre?

Adams wyjaśnia, że w sądzie wygrywa ten, który ma najlepszą historię; Rzeczywiście, w trakcie tego brutalnego dramatu słyszymy wiele historii, gdy każda postać próbuje wyjaśnić, dlaczego jego pogląd jest właściwy. W pierwszej scenie na sali sądowej słyszymy kilka „opowieści” o tym, co powinno stać się z Afrykanami. Wszystkie te historie zakładają, że Afrykanie są własnością; pozostaje tylko pytanie, czyja to własność. Co ciekawe, jako „własność” nie mogą być oskarżeni o morderstwo lub kradzież. Nie można być jednocześnie własnością i zdolnością do kształtowania zamiarów przestępczych. Jedyną kwestią przed sądem jest to, dokąd pójdą Afrykanie.

Kiedy Baldwin zaczyna opowiadać Joadsonowi i Tappanowi swoją „historię” sprawy, widzimy, jak powoli uświadamiają sobie to, co zawsze było dla nas oczywiste: Afrykanie nie mogą być własnością. Byli wolni, w tym przypadku ich działania były nie tylko honorowe, ale i heroiczne, w tej samej kategorii, co ojcowie założyciele Ameryki, którzy opowiedzieli nam naszą własną „historię” o tym, kim jesteśmy jako Amerykanie. Pomimo prób Van Burena, by obalić system prawny ustanowiony zaledwie kilkadziesiąt lat wcześniej, zasadnicze zaangażowanie na rzecz wolności jest tak bardzo częścią historii, że przynajmniej w tej krótkiej chwili sprawiedliwość zatriumfowała. Adams, czwarty prezydent, opowiedział tę historię.

Porozmawiaj ze swoimi dziećmi o ...

Rodziny mogą porozmawiać o tym, dlaczego ważne było udowodnienie, skąd pochodzili Afrykanie. Jakie było usprawiedliwienie Calhouna dla niewolnictwa? Dlaczego Tappan twierdzi, że śmierć Afrykanów może bardziej pomóc sprawie abolicji niż ich wolności?
Czego nauczyłeś się z tego filmu? Jak możesz dowiedzieć się więcej o tym historycznym czasie?
Jakie wyzwania stoją przed filmowcami, próbując przedstawić historię?
tęsknię za moim byłym chłopakiem i chcę go z powrotem