Recenzje Filmów

Osłupiały ze zdumienia

2024

Zdrowy rozsądek mówi

wiek 9+ (ja) Nagradzana powieść Briana Selznicka , który opowiada o dwóch niesłyszących 12-letnich bohaterach – jednej w 1977 i drugiej w 1927 – kiedy uciekają z domu do Nowego Jorku w poszukiwaniu członków rodziny i ostatecznie trafiają do Amerykańskiego Muzeum Historii Naturalnej. Lubić Hugo , która jest również oparta na powieści Selznicka, jest rodzinną przygodą historyczną, która zgłębia podobne tematy rodziny, przyjaźni oraz znaczenia wytrwałości, ciekawości, sztuki i nauki. Nie ma tu zbyt wielu niepewnych rzeczy (poza sytuacją „uciekania się oczywiście”), ale połowa, która pojawia się w latach dwudziestych, jest czarno-biała i cicha, co może być trudne do naśladowania dla młodszych widzów. Jest też kilka potencjalnie denerwujących scen, w tym koszmary o przerażających wilkach, gniewnie wyglądający ojciec krzyczy na swoją córkę, chłopiec tracący słuch po porażeniu prądem (przez piorun) i młoda postać, której wszystkie pieniądze skradziono w Nowym Jorku Miasto. Postacie palą i jest kilka zastosowań słów takich jak „zamknij się” i „o mój Boże”.

' /> Przemyślane, artystyczne podejście do znakomitej powieści Selznicka.

PG
2017.
117 minut

Zapisać Oceń film Dzielić Obejrzyj lub kup

Rodzice mówią

wiek 10+ Na podstawie

Dzieci mówią

wiek 11+ Na podstawie 3 recenzje Zdobądź to teraz

Wyszukiwanie opcji przesyłania strumieniowego i zakupu...

Common Sense to organizacja non-profit. Twój zakup pomaga nam pozostać niezależnym i wolnym od reklam.

Czy ta recenzja pominęła coś na temat różnorodności?

Badania pokazują związek między zdrową samooceną dzieci a pozytywną, różnorodną reprezentacją w książkach, programach telewizyjnych i filmach. Chcesz pomóc nam im pomóc?

Co rodzice powinni wiedzieć

Rodzice muszą to wiedziećOsłupiały ze zdumieniaopiera się na autorze-ilustratorze Nagradzana powieść Briana Selznicka , który opowiada o dwóch niesłyszących 12-letnich bohaterach – jednej w 1977 i drugiej w 1927 – kiedy uciekają z domu do Nowego Jorku w poszukiwaniu członków rodziny i ostatecznie trafiają do Amerykańskiego Muzeum Historii Naturalnej. Lubić Hugo , która jest również oparta na powieści Selznicka, jest rodzinną przygodą historyczną, która zgłębia podobne tematy rodziny, przyjaźni oraz znaczenia wytrwałości, ciekawości, sztuki i nauki. Nie ma tu zbyt wielu niepewnych rzeczy (poza sytuacją „uciekania się oczywiście”), ale połowa, która pojawia się w latach dwudziestych, jest czarno-biała i cicha, co może być trudne do naśladowania dla młodszych widzów. Jest też kilka potencjalnie denerwujących scen, w tym koszmary o przerażających wilkach, gniewnie wyglądający ojciec krzyczy na swoją córkę, chłopiec tracący słuch po porażeniu prądem (przez piorun) i młoda postać, której wszystkie pieniądze skradziono w Nowym Jorku Miasto. Postacie palą i jest kilka zastosowań słów takich jak „zamknij się” i „o mój Boże”.

Bądź na bieżąco z nowymi recenzjami.

Otrzymuj pełne recenzje, oceny i porady dostarczane co tydzień do swojej skrzynki odbiorczej. Subskrybuj

Opinie użytkowników

Rodzice mówią
Dzieci mówią

Dorosły Napisane przez ideafurnace 12 października 2017 r. wiek 9+

Ten film z Julianne Moore i Michelle Williams to dobrze zrobiony, ale nierówny dramat w reżyserii Todda Haynesa. Ten film obejmuje palenie, ale jeśli twoja ki... Zgłoś tę recenzję Dorosły Ze scenariuszem Gem Pearl 2 sierpnia 2018 wiek 15+

Oglądałem to z moimi synami, w wieku prawie 10, 7 i 3 lat. Musiałem wyjaśnić starszym chłopcom, co się dzieje, i trudno mi było podążać za sobą. Czy tata nie żył... Zgłoś tę recenzję

Dodaj swoją ocenęWidzieć wszystko .

Nastolatek, 16 lat Ze scenariuszem BrigidArmbrust 14 września 2018 r. wiek 9+ Zgłoś tę recenzję Nastolatek, 13 lat Ze scenariuszem LaxGirl13 22 marca 2018 r. wiek 13+

Trochę zagmatwane

Szczerze mówiąc, ten film był dość mylący. Teraz zdaję sobie sprawę, że to mogło mieć sens, żeby publiczność poczuła, jak to jest być głuchą, ale wciąż... Kontynuuj czytanie Zgłoś tę recenzję

Dodaj swoją ocenęWidzieć wszystko 3 recenzje dzieci kid .

Jaka jest historia?

Na podstawie Briana Selznicka nagradzana książka 2011 2011 ,Osłupiały ze zdumieniakronika przygód dwóch 12-letnich bohaterów oddalonych od siebie o 50 lat. W 1977 roku w Minnesocie Ben (Oakes Fegley) opłakuje śmierć swojej samotnej matki (Michelle Williams), która zginęła w wypadku, zanim zdążyła powiedzieć Benowi cokolwiek o jego ojcu. Często śni o wilkach. A w 1927 roku w New Jersey Rose (Millicent Simmonds) ma obsesję na punkcie gwiazdy kina niemego Lillian Mayhew (Julianne Moore) i woli robić papierowe modele miast lub chodzić na poranki, niż uczęszczać na korepetycje. Przeglądając rzeczy swojej mamy, Ben natrafia na kopię starej książki zatytułowanejOsłupiały ze zdumieniai znajduje zakładkę z nowojorskiej księgarni z napisem „Love, Danny” w środku. Kiedy podczas burzy próbuje zadzwonić pod numer księgarni, przez linię telefoniczną przelatuje błyskawica, czyniąc go głuchym. W 1927 roku odkrywamy, że Rose również jest głucha. Obie historie prowadzą do ucieczki nastolatków do Nowego Jorku, a dokładniej doAmerykańskie Muzeum Historii Naturalnej, które w filmie odgrywa kluczową rolę. W końcu przygody Bena i Rose w mieście zbiegają się w nieoczekiwany sposób.

Czy to jest dobre?

Mówi coś o sile książek Selznicka, które najpierw Martin Scorsese, a teraz Todd Haynes z miłością zaadaptowali jego piękne historie do filmów, które lubią dorośli i starsze dzieci. Podobnie jak Scorsese, Haynes nigdy nie nakręcił filmu dla całej rodziny, zanim zmierzył się z unikalną, podwójną narracją Selznicka. W książce łuk Rose z 1927 r. jest renderowany za pomocą ilustracji, podczas gdy łuk Bena jest w tekście; w filmie Haynes walczy z kontrastem, czyniąc fabułę Rose'a niemym, czarno-białym filmem z nabrzmiałą, urzekającą muzyką kompozytora Cartera Burwella. Ponieważ widzowie nie słyszą dialogów z lat dwudziestych, Haynes zatrudnił głównie niesłyszących aktorów do grania słyszących postaci. Wracając do osi czasu Bena, słyszymy i widzimy tętniący życiem, surowy, kolorowy świat Nowego Jorku pod koniec lat 70. – z wyjątkiem chwil, kiedy Haynes chce podkreślić nową głuchotę Bena. Kontrasty są ostre – kolor, dźwięki i całe 50 lat – ale magiczna moc Nowego Jorku (rozbójnicy, zatłoczone ulice, potencjalne niebezpieczeństwa i wszystko inne) jest wyraźna w obu narracjach.

Młodzi aktorzy wykonują świetną robotę, przekazując frustrację, ciekawość, ból serca i zdumienie, które czują (czasem wszystkie naraz). Moore, jedna z ekranowych muz Haynesa i najlepsi współpracownicy, łączy historię, grając postać w każdym okresie. Williams, która zawsze jest cudowna, nie zawodzi w swojej małej roli mamy Bena, która pojawia się w kilku retrospekcjach. A każdy młody główny bohater ma wyjątkowego pomocnika: Ben niemal natychmiast zaprzyjaźnia się — Jamie (Jaden Michael), młody Portorykańczyk, którego ojciec jest ochroniarzem w muzeum — podczas gdy Rose znajduje swojego znacznie starszego brata, Waltera ( Cory Michael Smith), który przyjmuje swoją młodszą siostrę. Haynes pozostaje wierny eksploracji muzeów, kuratorów, światowych targów, teatru i nauk przyrodniczych Selznicka, i to wielka radość widzieć tak dobrze uchwyconą ukochaną książkę.

Porozmawiaj ze swoimi dziećmi o ...

Rodziny mogą porozmawiać o tym, w kim są wzorce do naśladowaniaOsłupiały ze zdumienia. Jak wykazują ciekawość i wytrwałość? Dlaczego te ważne mocne strony postaci?
Jak film przedstawia głuchotę Rose i Bena? Jak myślisz, dlaczego niewiele filmów i programów telewizyjnych skupia się na postaciach niesłyszących – i ogólnie na osobach niepełnosprawnych?
Jakie jest przesłanie filmu o znaczeniu muzeów? Czy to sprawia, że chcesz odwiedzić Amerykańskie Muzeum Historii Naturalnej w Nowym Jorku? Jakie są twoje ulubione muzea?
Porozmawiaj o tym, jak podwójna narracja książki przekłada się na ekran. Co sądzisz o decyzji filmowca, by przedstawić lata dwudzieste jako nieme? Czy wolisz historię jednej postaci od drugiej? Co myślisz o zakończeniu?