Recenzje Filmów

Kod źródłowy

2024

Obraz plakatu filmowego z kodem źródłowym

Rodzice polecająPopularny wśród dzieci

Zdrowy rozsądek mówi

wiek 13+ (ja) Napięty thriller dostarcza wybuchowych obrazów, zwrotów akcji science-fiction.

PG-13
2011
93 minuty

Zapisać Oceń film Dzielić Obejrzyj lub kup

Rodzice mówią

wiek 14+ Na podstawie

Dzieci mówią

wiek 11+ Na podstawie 51 recenzji Zdobądź to teraz

Wyszukiwanie opcji przesyłania strumieniowego i zakupu...

Common Sense to organizacja non-profit. Twój zakup pomaga nam pozostać niezależnym i wolnym od reklam.

Czy w tej recenzji pominięto coś na temat różnorodności?

Badania pokazują związek między zdrową samooceną dzieci a pozytywną, różnorodną reprezentacją w książkach, programach telewizyjnych i filmach. Chcesz pomóc nam im pomóc?

Co rodzice powinni wiedzieć

Rodzice muszą wiedzieć, że ten zakręcony thriller science-fiction zajmuje się dość ciężkimi rzeczami – w tym śmiercią, żałobą i terroryzmem – pośród wielkich efektów specjalnych i szaleńczej akcji. Główny bohater (w tej roli Jake Gyllenhaal) w kółko doświadcza eksplozji pociągu pasażerskiego, próbując dowiedzieć się, kto stoi za zamachem. Oprócz niebezpieczeństw i ognistych scen wybuchowych, jest kilka przekleństw (w tym „s--t” i jedno „f--k”) oraz sceny, które pokazują poważne obrażenia.

Bądź na bieżąco z nowymi recenzjami.

Otrzymuj pełne recenzje, oceny i porady dostarczane co tydzień do swojej skrzynki odbiorczej. Subskrybuj

Opinie użytkowników

Rodzice mówią
Dzieci mówią

Rodzic 12-latka Napisane przez Treasuretheday 4 września 2011 wiek 13+

Nasz syn jest w trudnym wieku do filmów... jest za stary, by naprawdę cieszyć się wieloma filmami dla dzieci, ale nie jest jeszcze gotowy na niektóre z bardziej dojrzałych filmów. Jego... Zgłoś tę recenzję Dorosły Napisane przez internet 30 lipca 2011 wiek 11+

Nie byłem pewien, czego się spodziewać po filmie, ale wcale nie było tak, jak myślałem. W grę wchodziły kwestie moralne, które musiałem sobie wyjaśnić, więc... Zgłoś tę recenzję

Dodaj swoją ocenęWidzieć wszystko .

jak pisać afirmacje do manifestacji

Nastolatek, 17 lat Napisane przez CucumberInTheSkillet 20 października 2011 wiek 15+

Wreszcie mniej przewidywalny film!

Kowl B) . To jest inne. nie tak „ten sam stary, ten sam stary”. Akcja. Niepewność. Science fiction (w sposób technologiczny... nie w stylu Gwiezdnych Wojen [nie hejt w Gwiezdnych Wojnach,... Kontynuuj czytanie Zgłoś tę recenzję Nastolatek, 14 lat Napisane przez Safemancam001 22 listopada 2011 wiek 12+

Oryginalny zarys fabuły, przeciętna historia, w porządku dla niektórych nastolatków i nastolatków

W większości jedynym powodem, dla którego ten film jest nieodpowiedni, jest przemoc, a nie język. Film był dobry z ciekawą fabułą, b... Kontynuuj czytanie Zgłoś tę recenzję

Dodaj swoją ocenęWidzieć wszystko 51 recenzji dla dzieci .

Jaka jest historia?

Kapitan Colter Stevens (Jake Gyllenhaal) budzi się w pociągu jadącym do Chicago, siedząc naprzeciwko pięknej nieznajomej (Michelle Monaghan), która myśli, że jest jej przyjacielem. Okazuje się, że nie jest już żołnierzem w Afganistanie; w jakiś sposób został przetransportowany do ciała nauczyciela o imieniu Sean, który utknął w pociągu, który ma eksplodować, zabijając wszystkich. Osiem minut później Colter jest z powrotem we własnym ciele – które znajduje się w jakiejś kosmicznej kapsule osiadłej na mieliźnie w nieokreślonym miejscu – i przyjmuje rozkazy za pośrednictwem kamery komputera od kolegi żołnierza, Colleen Goodwin (Vera Farmiga). Ujawnia, że Colter jest częścią ściśle tajnego projektu wojskowego znanego jako kod źródłowy. Będzie raz za razem wrzucany do pociągu, dopóki nie znajdzie bomby i osoby, która ją podłożyła – i powstrzyma kolejną, większą katastrofę przed zniszczeniem miasta.

Czy to jest dobre?

Kiedy film jest markowany i reklamowany jako thriller akcji, lepiej, żeby był przenośny; to właśnie jest KOD ŹRÓDŁOWY. Na początku dezorientujący, ale w sposób, który jest przekonujący, film zmienia wszystko, gdy zaczynasz czuć się komfortowo z tym, co myślisz, że jest fabuła. Reżyser Duncan Jones zachowuje się szybko i przewiewnie, ale czasami wydaje się mieć ambiwalentny stosunek do tego, jak malować scenę (czy to zabawne? czy jest krzepkie?). Niemniej jednak jest to jeden film, który z pewnością utrzyma wzrok przyklejony do ekranu.

Choć intrygujące (a także irytujące i, trzeba powiedzieć, czasami bezsensowne) założenie filmu, jest pociągające, ale historia ludzkiego zainteresowania w samym jej sercu – medytacja nad śmiertelnością – jest jeszcze bardziej porywająca. Farmiga urzeczywistnia każdą powierzoną jej rolę, a Monaghan i Gyllenhaal robią iskry, gdy dzielą się ramą. Chociaż Gyllenhaal nie jest do końca wiarygodny jako żołnierz, który rozwija się od środka, gdy otaczający go świat się rozpada – jego krawędzie muszą być ostrzejsze, jego desperacja bardziej intensywna – opiera swój portret na patosie i współczuciu.

Porozmawiaj ze swoimi dziećmi o ...

Rodziny mogą rozmawiać o przemocy w filmie. Czy eksplozje i niebezpieczeństwa przedstawione w tym filmie mają na ciebie taki sam wpływ jak inne rodzaje przemocy?
Którą z postaci filmu uważasz za wzór do naśladowania? Jak się zmieniają / czego się uczą w trakcie historii?
Jak film odnosi się do idei śmierci i tego, co po sobie zostawiamy? Czym chciałbyś, aby było twoje dziedzictwo?