Recenzje Filmów

Grizzly Man

2024

Zdrowy rozsądek mówi

wiek 16+ (ja) Ten znakomity dokument nie jest przeznaczony dla dzieci.

R
2005
103 minuty

Zapisać Oceń film Dzielić Obejrzyj lub kup

Rodzice mówią

wiek 15+ Na podstawie

Dzieci mówią

wiek 16+ Na podstawie 2 recenzje Zdobądź to teraz

Wyszukiwanie opcji przesyłania strumieniowego i zakupu...

Common Sense to organizacja non-profit. Twój zakup pomaga nam pozostać niezależnym i wolnym od reklam.

Czy ta recenzja pominęła coś na temat różnorodności?

Badania pokazują związek między zdrową samooceną dzieci a pozytywną, różnorodną reprezentacją w książkach, programach telewizyjnych i filmach. Chcesz pomóc nam im pomóc?

Co rodzice powinni wiedzieć

Rodzice muszą wiedzieć, że to jest wnie ma mowydokument dla dzieci, mimo że często zawiera wizerunki niedźwiedzi grizzly i lisów. Film szczerze opowiada o śmierci Treadwella i jego dziewczyny, zaatakowanych przez niedźwiedzia w pozornie wstrząsających warunkach. Film zawiera kilka zdjęć niedźwiedzi groźnych lub walczących ze sobą, a także kilka „wyznaniowych” momentów Treadwella, które mogą przeszkadzać młodszym widzom (jest bardzo emocjonalny, często używa wulgarnego języka i zachowuje się w sposób paranoiczny). Przez cały film Herzog kłóci się z Treadwellem o „naturę” – gdzie Treadwell szanuje dzikość „swoich” niedźwiedzi, widzi w nich również szlachetne, a nawet przyjazne stworzenia; dla kontrastu Herzog postrzega je jako dzikie, brutalne stworzenia.

Bądź na bieżąco z nowymi recenzjami.

Otrzymuj pełne recenzje, oceny i porady dostarczane co tydzień do swojej skrzynki odbiorczej. Subskrybuj

Opinie użytkowników

Rodzice mówią
Dzieci mówią

Dorosły Ze scenariuszem DrHoritor 27 stycznia 2020 r. wiek 16+

Przyznam, że przez jakiś czas bardzo ostrożnie podchodziłem do filmu The Grizzly Man.

Okładka filmu początkowo sprawiała wrażenie, że może być brutalny.

A ponieważ... Zgłoś tę recenzję Dorosły Napisane przez EvanRecenzje 14 sierpnia 2009 wiek 14+

Bardzo dobry dokument, który moim zdaniem był bardzo dobrze zrobiony i opowiedziany. W kilku scenach wypowiada słowo na F, aw jednym przypadku używa go około dwudziestu t... Zgłoś tę recenzję

Dodaj swoją ocenęWidzieć wszystko .

Nastolatek, 14 lat Napisane przez No Name, naprawdę. 28 stycznia 2012 wiek 16+

Fantastyczny doktor. tylko dla nastolatków i dorosłych.

Zgłoś tę recenzję Nastolatek, 15 lat Napisane przez animalloverkt 9 kwietnia 2008 nie oceniono na wiek

Byłem zaniepokojony...

DOBRZE. powiem, że film był dobrze zrobiony. nie powiedziałem taktownie zrobione. Treadwell mówił o swoim pragnieniu bycia gejem i korzyściach z tego płynących, ale mówi, że h... Kontynuuj czytanie Zgłoś tę recenzję

Dodaj swoją ocenęWidzieć wszystko 2 recenzje dzieci kid .

Jaka jest historia?

Biorąc za punkt wyjścia życie i śmierć niedźwiedziego aktywisty Timothy'ego Treadwella, GRIZZLY MAN jest nie tyle dokumentem, ile medytacją nad ludzkimi ograniczeniami i pragnieniami. Treadwell i dziewczyna Amie Huguenard zostali zabici przez niedźwiedzia w październiku 2003 rokuGrizzly Mannależy do Treadwella (druga połowa to wywiady Herzoga z rodziną, przyjaciółmi i współpracownikami jego osoby, a także z lekarzem sądowym, który zajmował się ciałami). Przez ostatnie pięć lat swojego życia Treadwell nagrywał na wideo ponad 100 godzin „swoich” niedźwiedzi, a także własne wyznania, skargi, a czasem komentarze. Podczas okresowych powrotów do cywilizacji prowadził kampanię na rzecz ochrony niedźwiedzi, odwiedzał sale lekcyjne i Lettermana, współtworzył fundację Grizzly People i współtworzyłWśród Grizzliesz Jewel Palovak.

Czy to jest dobre?

Ten inteligentny, prowokacyjny film koncentruje się na „kłótni” między filmowcem Wernerem Herzogiem a jego bohaterem. Tam, gdzie Treadwell nazywa niedźwiedzie „przyjaciółmi” i nadaje im imiona („Pan Czekoladowy”, „Sierżant Brown”, „Wendy”), Herzog nazywa je dzikimi bestiami. Niektórzy rozmówcy postrzegają Treadwella jako „przekroczenie linii”, którą powinien był zostawić w spokoju. Inni widzą w nim człowieka, który się zgubił („Chciał dobrze, ale dla mnie zachowywał się, jakby miał do czynienia z ludźmi w strojach niedźwiedzi”). Zgodnie z narracją Herzoga, Treadwell „stylizował się na księcia Valianta, walczącego ze złymi ludźmi”. Przeciwnicy ci byli niejednoznaczni i legion, w tym kłusownicy, inni obozowicze, władze parku, a nawet demony Treadwella. Były kelner, nieudany aktor i zdrowiejący alkoholik, szukał przyczyny, społeczności, w której mógłby czuć się komfortowo i ze współczuciem odzwierciedlony.

Film proponuje, że w niedźwiedziach Treadwell znalazł towarzystwo i schronienie, sposób na ucieczkę, a może przeróbkę. Aby osiągnąć ten cel, odrzucił swoją nieszczęśliwą przeszłość, spędzał coraz więcej czasu w parkach, „metodycznie” nagrywając sceny, które uważał za „błędy”, doskonaląc obraz, który chciał przedstawić, czy to sobie, czy jakiejś przyszłej publiczności nie jest jasny. „To prostszy świat — zauważa Herzog o pozornym sanktuarium Treadwell — ale jest to świat surowy, brutalny. Nie możemy żyć w tym świecie, ponieważ bardzo się od nich różnimy”.

Porozmawiaj ze swoimi dziećmi o ...

Rodziny mogą rozmawiać o tym filmie, mogą dyskutować w jego centrum, dotyczący oddania Treadwella niedźwiedziom. Czy przekroczył granicę, myśląc, że niedźwiedzie będą go szanować, a nawet kochać, tak jak on ich szanował i kochał? W jaki sposób różni rozmówcy oferują różne perspektywy tej samej historii, opisując Treadwell jako tragiczną, żałosną, zagubioną lub odważną? Co sądzisz o decyzji Treadwella, by poświęcić swoje życie niedźwiedziom? Co sądzisz o znaczącej nieobecności jego dziewczyny Amie na wizualnej ścieżce filmu?