Recenzje Filmów

Na podstawie seksu

2024

Na podstawie obrazu plakatu filmowego o seksie

Rodzice polecają

Zdrowy rozsądek mówi

wiek 12+ (ja) Dobrze zagrany, choć nierówny biograf o wczesnym życiu, karierze RBG.

PG-13
2018
120 minut

Zapisać Oceń film Dzielić Obejrzyj lub kup

Rodzice mówią

wiek 10+ Na podstawie

Dzieci mówią

wiek 11+ Na podstawie 6 recenzji Zdobądź to teraz

Wyszukiwanie opcji przesyłania strumieniowego i zakupu...

Common Sense to organizacja non-profit. Twój zakup pomaga nam pozostać niezależnym i wolnym od reklam.

Czy w tej recenzji pominięto coś na temat różnorodności?

Badania pokazują związek między zdrową samooceną dzieci a pozytywną, różnorodną reprezentacją w książkach, programach telewizyjnych i filmach. Chcesz pomóc nam im pomóc?

Co rodzice powinni wiedzieć

Rodzice muszą to wiedziećNa podstawie seksuto dramat biograficzny opowiadający o życiu sędzi Sądu Najwyższego Ruth Bader Ginsburg, od czasów, gdy była jedną z nielicznych kobiet uczęszczających do Harvard Law School pod koniec lat pięćdziesiątych, do jej pierwszej przełomowej sprawy o dyskryminację ze względu na płeć we wczesnych latach siedemdziesiątych. Film jest odpowiedni dla nastolatków i dojrzałych nastolatków. Zawiera kilka scen nieobrazowych uczuć małżeńskich i intymności, w tym pocałunki, przytulanie i spojrzenie Ruth w jej staniku i halce. Język jest rzadki, ale zawiera kilka słów takich jak „s--t” i „cholera” oraz jedno użycie „f--k”. Odbiorcy dowiedzą się wiele o życiu osobistym i wczesnej karierze RBG, a także odbiorą wiadomości o wytrwałości, uczciwości i znaczeniu równych szans dla wszystkich. Felicity Jones występuje jako Ruth, a Armie Hammer występuje jako jej wspierający, kochający mąż adwokat, Marty Ginsburg.

Bądź na bieżąco z nowymi recenzjami.

Otrzymuj pełne recenzje, oceny i porady dostarczane co tydzień do swojej skrzynki odbiorczej. Subskrybuj

Opinie użytkowników

Rodzice mówią
Dzieci mówią

Rodzic 9-latka Napisane przez teenandtweenmom 28 grudnia 2018 wiek 9+

Zabrałem moją dziewięcioletnią córkę, żeby to zobaczyć. (Napisała też recenzję.) Jest wielką fanką biografii niesamowitych kobiet i jest wielką fanką RBG... Zgłoś tę recenzję Rodzic Napisane przez Caz3000 10 lutego 2019 wiek 8+

Wziąłem wczoraj moją 8-letnią córkę, aby to zobaczyć. Podejrzewam, że nie zainteresuje to wszystkich dzieci w tym wieku (duża część fabuły kręci się wokół kłótni o podatek... Zgłoś tę recenzję

Dodaj swoją ocenęWidzieć wszystko .

Dziecko, 9 lat years 28 grudnia 2018 wiek 9+

świetny, inspirujący film – musisz go obejrzeć!

Cześć, jestem 9-letnią dziewczyną, która uwielbia RBG. Uważam, że film był świetny! Osobiście uważam, że gdybym zabrał kilku moich znajomych, nie spodobałoby im się to... Kontynuuj czytanie Zgłoś tę recenzję Dziecko, 12 lat 23 kwietnia 2019 r. wiek 11+

Łał!!!

Oglądałem ten film i rozmawiałem o nim przez ponad tydzień. To było naprawdę dobre, poza tym, że ma kilka głębokich fragmentów i trochę języka prawniczego. Zdecydowanie trzeba zobaczyć. Zgłoś tę recenzję

Dodaj swoją ocenęWidzieć wszystko 6 recenzji dla dzieci .

Jaka jest historia?

NA PODSTAWIE SEKSU rozpoczyna się w 1956 roku w szkole Harvard Law School: Młoda żona i matka Ruth Bader Ginsburg ( Felicity Jones ) jest jedną z dziewięciu pionierek w tej klasie. Podczas gdy Ginsburg porusza się po seksistowskich profesorach i kolegach z klasy, staje także w obliczu domowej tragedii, gdy jej kochający mąż, student trzeciego roku prawa Marty Ginsburg (Armie Hammer), zostaje zdiagnozowany na raka jąder. Ruth podąża za Martym do Nowego Jorku i kończy Columbia Law School, ale nie może znaleźć pracy jako praktykujący prawnik, więc zadowala się nauczaniem prawa jako profesor w New Jersey. Przenieśmy się szybko do 1970 roku, kiedy Ginsburgowie odkrywają prawo podatkowe dyskryminujące mężczyzn, którzy są opiekunami, i postanawiają zakwestionować je jako sposób na zmiażdżenie góry seksistowskich przepisów tego kraju.

Czy to jest dobre?

Ten szczery, dobrze zagrany film biograficzny korzysta z występów Jonesa i Hammera, ale nie jest tak pouczający ani niezwykły jak dokument RBG . Pierwsza część filmu, na Harvardzie, wydaje się nieco niepotrzebna poza tym, że pozwala filmowcom pokazać Jonesa, który walczy z takimi ludźmi jak Sam Waterston i Stephen Root, którzy grają dziekana i profesora, który nie docenia kobiet szkoła prawnicza raczyła przyznać. Ta najwolniejsza trzecia część filmu pokazuje również, czym Ruth marzy o mężu Marty. Już od ich najwcześniejszych scen jest jasne, że Ginsburgowie mają niezwykłe małżeństwo.

Reżyserka Mimi Leder, pracująca na podstawie scenariusza Daniela Stieplemana (siostrzeńca Ginsburga), nabiera tempa w drugim akcie, gdy jest rok 1970, a Ginsburgowie zaczynają pracować nad sprawą (Charles E. Moritz przeciwko Komisarzowi Urzędu Skarbowego), co stawia ją na mapie nie tylko jako profesor prawa, ale i aktywistkę prawniczą. Dynamika postaci również rośnie, ponieważ do tego czasu najstarsze dziecko Ginsburgów, Jane (Cailee Spaeny), jest nastolatką z własnymi feministycznymi ideami, a zawsze zabawny Justin Theroux dołącza do postępowania jako były przyjaciel obozowy / dyrektor prawny RBG Amerykańska Unia Swobód Obywatelskich, Mel Wulf.Na podstawie seksuwykonuje świetną robotę uwieczniając wczesną karierę prawniczą ikony feministycznej, prawniczej i kulturalnej, ale uważam to za uzupełnienie, a nie zamiennik dla filmów dokumentalnych i książek o legendarnym prawniku.

Porozmawiaj ze swoimi dziećmi o ...

Rodziny mogą o tym rozmawiaćNa podstawie seksui czego uczy o historii prawa dotyczącego dyskryminacji ze względu na płeć. Dlaczego wkład Ginsburga w równouprawnienie jest nadal aktualny?
Jak Ginsburg jest wzorem do naśladowania? Jakie jest jej dziedzictwo jako obrończyni równych praw? Co sprawia, że jest tak atrakcyjną ikoną? Jakie są jej mocne strony?
Jakie są przesłanie filmu? W jaki sposób dyskryminacja ze względu na płeć szkodzi wszystkim – nie tylko kobietom?
Jak przedstawia się małżeństwo Ginsburgów? Czy to było tradycyjne? Jakie były ich aspiracje partnerskie dla par małżeńskich?
Jak myślisz, na ile ten film odpowiada temu, co wydarzyło się w prawdziwym życiu? Dlaczego filmowcy mogą decydować się na poprawianie faktów w filmach opartych na prawdziwych historiach?