Recenzje Filmów

Wróg u bram

2024

Rodzice polecają

Zdrowy rozsądek mówi

wiek 17+ (ja) Napięty i brutalny film o II wojnie światowej.

R
2001
131 minut

Zapisać Oceń film Dzielić Obejrzyj lub kup

Rodzice mówią

wiek 15+ Na podstawie

Dzieci mówią

wiek 14+ Na podstawie 5 recenzji Zdobądź to teraz

Wyszukiwanie opcji przesyłania strumieniowego i zakupu...

Common Sense to organizacja non-profit. Twój zakup pomaga nam pozostać niezależnym i wolnym od reklam.

Czy ta recenzja pominęła coś na temat różnorodności?

Badania pokazują związek między zdrową samooceną dzieci a pozytywną, różnorodną reprezentacją w książkach, programach telewizyjnych i filmach. Chcesz pomóc nam im pomóc?

agenci tarczy zdrowego rozsądku media

Co rodzice powinni wiedzieć

Rodzice muszą wiedzieć, że jest to bardzo napięty i brutalny film, ze scenami bitewnymi i stosami trupów. Postacie są w ciągłym niebezpieczeństwie i wielu ginie, w tym dziecko. Jest krótkie, ale dość wyraźne spotkanie seksualne z krótką nagością. Postacie używają ostrego języka, piją i palą.

Bądź na bieżąco z nowymi recenzjami.

Otrzymuj pełne recenzje, oceny i porady dostarczane co tydzień do swojej skrzynki odbiorczej. Subskrybuj

Opinie użytkowników

Rodzice mówią
Dzieci mówią

Dorosły Napisane przez Xime2624 21 sierpnia 2020 r. wiek 14+ Zgłoś tę recenzję Dorosły Ze scenariuszem SamLucas 8 marca 2020 r. wiek 12+

Jedna scena seksu (bez nagości) w jakimś języku. Dużo przemocy, ale film jest mniej o przemocy, a bardziej o historii (która jest wspaniała). Trochę niepokoju... Zgłoś tę recenzję

Dodaj swoją ocenęWidzieć wszystko .

Nastolatek, 15 lat Ze scenariuszem Chrisa W-S 16 maja 2019 r. wiek 13+ Ten film jest dość brutalny (mam na myśli, że chodzi o II wojnę światową, czego się spodziewałeś) z dużą ilością strzałów w głowę i przemocy snajperskiej lub pistoletowej. Jest bardzo napięta i... Kontynuuj czytanie Zgłoś tę recenzję Nastolatek, 17 lat Napisane przez BestPicture1996 28 lipca 2013 r. wiek 17+

Bardzo brutalny, ponury dramat wojenny

Otwarcie było szokująco gwałtowne, ale też wojna, jeśli się nad tym zastanowić. Zostaliśmy wrzuceni w tę straszliwą rzeź rosyjskich żołnierzy przez nazistów... Kontynuuj czytanie Zgłoś tę recenzję

Dodaj swoją ocenęWidzieć wszystko 5 recenzji dla dzieci .

Jaka jest historia?

Jest rok 1942, Niemcy wkraczają na Stalingrad, a Rosjanie przegrywają. Twardy nowy dowódca Nikita Chruszczow (Bob Hoskins) prosi o sugestie, jak budować morale swoich żołnierzy. Młody oficer polityczny Daniłow (Joseph Fiennes) proponuje – „daj im bohaterów”. Widział, jak żołnierz zabił pięciu Niemców, każdy jednym strzałem. Żołnierzem jest Wasilij Zajcew (Jude Law), biedny, niewykształcony chłopak, ale strzelec wyborowy. Propaganda Daniłowa czyni Zajcewa legendą. Niemcy wysyłają własnego legendarnego snajpera, Koeniga (Ed Harris), by go zabił. Daniłow postrzega przybycie Koeniga jako szansę na większą i lepszą propagandę. Koenig jest szlachcicem, dodając do historii wojnę klas. Ale wszystko, co robi Daniłow, by uczynić Zajcewa bohaterem i nabytkiem Sowietów, czyni go bardziej podatnym na odkrycie i atak Niemców. Sprawy komplikują się jeszcze bardziej, gdy Daniłow i Zajcew zakochują się w tej samej dziewczynie, twardej żołnierzu o imieniu Tania (Rachel Weisz).

program telewizyjny o rodzinie p walk

Czy to jest dobre?

To historyczna epopeja myślącej osoby, tak imponująco ambitna w podejmowaniu problemów i pomysłów, że trzeba ją trochę poluzować, gdy nie radzi sobie z nimi wszystkimi tak umiejętnie, jak ma nadzieję. Sama historia oblężenia Leningradu przez Niemców jest warta filmu. Gra w kotka i myszkę między Koenigiem i Zajcewem jest jak coś z klasycznego westernu, bardziej o strategii, odwadze, pomysłowości i cierpliwości, niż o strzelaniu wyborowym. Kwestia wykorzystania historii jednej osoby do manipulowania masami rozgrywa się w filmie fascynująco. PrzypominaCzłowiek, który zastrzelił Liberty Valencesłynna linia: „Kiedy legenda stanie się faktem, wydrukuj legendę”. Jeśli trójkąt miłosny jest najsłabszą częścią filmu, to tylko dlatego, że reszta jest tak silna.

Wszystkie cztery gwiazdki są doskonałe, zwłaszcza szczera uczciwość Lawa i odmiana Harrisa – rodzaj podstępnej uczciwości. Kiedy ci dwaj mężczyźni zmierzą się ze sobą, jasne jest, że rozumieją się w sposób, w jaki nikt inny nie potrafi.

Porozmawiaj ze swoimi dziećmi o ...

Rodziny mogą rozmawiać o wpływie sławy na ludzi. Początkowo Zajcew niewinnie cieszy się uwagą, choć nigdy nie pozwala, by uderzyła mu do głowy. Później mówi: „Już nie mogę dźwigać tego ciężaru. Chcę walczyć jak zwykły żołnierz. Czy to, co zrobił Daniłow, było konieczne? Czy to było uczciwe wobec Zajcewa? Czy zrobił to, do czego był przeznaczony? Jak to było podobne do tego, co Niemcy zrobili Koenigowi? (Pomyśl o scenie, w której oddaje swoje nieśmiertelniki)? Dlaczego Tania wybrała tego, którego kocha? Pomyśl o tym, co na końcu filmu mówi o prawdziwym Zajcewie – czy film robi z prawdziwym Zajcewem to, co Daniłow zrobił z fikcyjnym?