gov-civil-vilareal.pt28 tygodni później
Zdrowy rozsądek mówi
wiek 18+ (ja) Apokaliptyczna kontynuacja zombie nie jest dla wybrednych.- R
- 2007
- 103 minuty
Rodzice mówią
wiek 15+ Na podstawieDzieci mówią
wiek 14+ Na podstawie 30 recenzji Zdobądź to terazWyszukiwanie opcji przesyłania strumieniowego i zakupu...
Common Sense to organizacja non-profit. Twój zakup pomaga nam pozostać niezależnym i wolnym od reklam.
kroniki Narnii: podróż stąpającego o świcie
Czy w tej recenzji pominięto coś na temat różnorodności?
Badania pokazują związek między zdrową samooceną dzieci a pozytywną, różnorodną reprezentacją w książkach, programach telewizyjnych i filmach. Chcesz pomóc nam im pomóc?
podpowiada dziennik duchowy
Co rodzice powinni wiedzieć
Rodzice muszą wiedzieć, że ta kontynuacja horroru zombie28 dni późniejjest co najmniej tak przerażający i niepokojący jak oryginał. Ekstremalne, graficzne niebezpieczeństwa i przemoc są nieustanne; umierają sympatyczne postacie, dysfunkcjonalna miłość rodziców (lub jej brak) do siebie nawzajem i ich dzieci wywołuje upiorną śmierć, a zakończenie usuwa wszelki optymizm i nadzieję, że obrano właściwą drogę. Są też odniesienia do seksu i przekleństwa – jeśli ktoś zwraca uwagę na dialogi w filmie takim jak ten.
Bądź na bieżąco z nowymi recenzjami.
Otrzymuj pełne recenzje, oceny i porady dostarczane co tydzień do swojej skrzynki odbiorczej. SubskrybujOpinie użytkowników
- Rodzice mówią
- Dzieci mówią
Mnóstwo przerażającej, niezapomnianej muzyki, strzelanin i pogoni za zombie. W konsumpcjonizmie oczywiście Londyn, Wielka Brytania. Zgłoś tę recenzję Dorosły Napisane przez christian2011 30 listopada 2012 r. wiek 15+
28 tygodni później zawiera mniej przemocy i gore niż pierwsza, ale nadal zawiera intensywne i przerażające sekwencje krwawej przemocy zombie, w tym i ... Zgłoś tę recenzję
Dodaj swoją ocenęWidzieć wszystko .
Nastolatek, 14 lat Napisane przez wes017492 27 czerwca 2020 r. wiek 2+Nie
Tylko w Zgłoś tę recenzję Nastolatek, 16 lat Napisane przez InvalidReviews2017 31 marca 2017 r. wiek 17+Atrakcyjna kontynuacja jest pełna języka, przemocy i krwi.
DZIECI: pamiętajcie, że pierwszy film był bardzo krwawy, no cóż, ten nie ma nic lepszego. 28 tygodni później ma mniej seksu i wulgaryzmów, ale jest tak samo ... Kontynuuj czytanie Zgłoś tę recenzjęDodaj swoją ocenęWidzieć wszystko 30 recenzji dla dzieci .
Jaka jest historia?
W ramach poważnej eskalacji tematu pierwszego filmu, amerykańskie wojsko zostało sprowadzone, by oczyścić i ponownie osiedlić Wielką Brytanię, gdzie prawie wszyscy zginęli od podobnej do wścieklizny zarazy, która zmieniła ludzi w maniakalnych (ale śmiertelnych) psychopatów zombie. Jeśli pamiętasz, jak żołnierze Jej Królewskiej Mości zareagowali na plagę „wirusa wściekłości” w pierwszym filmie – byli to faszystowscy surwiwaliści skłonni do gwałtów – nie zdziwisz się, że ten film również nie wspiera żołnierzy. W rzeczywistości wydaje się, że przynajmniej częściowo jest to metafora wojny w Zatoce Perskiej/Wietnamu o zbyt pewnych siebie okupantach amerykańskich popełniających okrucieństwa, kiedy nie mogą odróżnić cywilów od wrogiego wroga. Po ukazaniu męża i ojca Dona (Robert Carlyle) zdradziecko porzucającego żonę podczas ataku zombie, by ratować się w najgorszych dniach epidemii, film powraca do upiornego, opuszczonego Londynu z pierwszego filmu. Wszyscy zarażeni umarli z głodu, a armia amerykańska wprowadza kwarantannę zaawansowaną technologicznie, przesiedlając brytyjską stolicę uchodźcami, którzy bezpiecznie przeczekali kryzys przez kanał La Manche. Jednym z kluczowych miejscowych Amerykanów okazuje się być Don, który ponownie spotyka się ze swoim synem i córką – i okłamuje ich o tym, co naprawdę stało się z ich matką. Obłuda Dona uruchamia łańcuch wydarzeń, który kończy się kolejnym wybuchem wirusa wściekłości, tym razem w samym sercu twierdzy kwarantanny. Jeśli jest jakaś nadzieja na lekarstwo, to leży ona po stronie dzieci Dona – których krew może mieć antidotum . Kilku Amerykanów sprzeciwia się rozkazom, aby spróbować utrzymać dzieci przy życiu w obliczu śmiercionośnych amerykańskich snajperów, trującego gazu i materiałów zapalających.
co jest oceniane w programie Rocky Horror?
Czy to jest dobre?
Ta druga dawka bezlitosnego szaleństwa zombie nie jest dla osób o słabym sercu. Podobnie jak w pierwszym filmie, przesłanie wydaje się być takie, że podczas gdy ofiary wirusa wściekłości nie mają wyboru, aby zmienić się w bezmyślne zombie, niezainfekowani dowódcy armii i żołnierze powinni być bardziej współczujący i ludzcy, ponieważ wciąż odróżniają dobro od zła. Kłopot w tym, że coraz wyraźniej widać, że na tym świecie, bez względu na to, co robisz, oznacza to tylko jedno: więcej zombie, więcej morderstw i więcej krwi.
Porozmawiaj ze swoimi dziećmi o ...
Rodziny mogą opowiadać o trwałym uroku apokaliptycznych opowieści grozy. Jaka jest fascynacja? Czy to, że wybory moralne przedstawiają z ostrą ulgą? Rodziny mogą również porozmawiać o tym, jak różne postacie reagują na kwarantannę – i dlaczego tak źle się to dzieje. Czy jedynym rozwiązaniem jest polityka zerowej tolerancji?
Szczegóły filmu
- W kinach: 10 maja 2007 r.
- Na DVD lub streaming: 9 października 2007
- Odlew: Catherine McCormack , Jeremy Renner , Robert Carlyle
- dyrektor: Juan Carlos Fresnadillo
- Studio: Lis Atomowy
- Gatunek muzyczny: Przerażenie
- Czas pracy: 103 minuty
- Ocena MPAA: R
- Wyjaśnienie MPAA: silna przemoc i brutalność, język i pewna seksualność/nagość.
- Ostatnio zaktualizowany: 21 września 2019 r.
