Recenzje Filmów

2067

2024

Zdrowy rozsądek mówi

wiek 15+ (ja) Przystojna, ale rozczarowująca, brutalna historia science-fiction.

NR
2020
115 minut

Zapisać Oceń film Dzielić Obejrzyj lub kup

Rodzice mówią

wiek 13+ Na podstawie

Dzieci mówią

wiek 13+ Na podstawie 1 recenzja Zdobądź to teraz

Wyszukiwanie opcji przesyłania strumieniowego i zakupu...

Common Sense to organizacja non-profit. Twój zakup pomaga nam pozostać niezależnym i wolnym od reklam.

Czy ta recenzja pominęła coś na temat różnorodności?

Badania pokazują związek między zdrową samooceną dzieci a pozytywną, różnorodną reprezentacją w książkach, programach telewizyjnych i filmach. Chcesz pomóc nam im pomóc?

Co rodzice powinni wiedzieć

Rodzice muszą to wiedzieć2067to film science-fiction o świecie na skraju zagłady z powodu zmiany klimatu – io człowieku, który wyrusza w podróż w przyszłość, aby znaleźć rozwiązanie. Przemoc obejmuje broń palną i strzelanie, tryska krwi, zastrzelenie i zabicie postaci oraz ból/krwawienie dziecka. Postać podpala się, inna strzela sobie w głowę, są też sceny z wymiotami krwi, kłuciem, częstymi krzykami i kłótniami. Język zawiera prawie stały strumień „f--k” i „s--t” oraz inne słowa. Postacie siedzą w futurystycznym barze/klubie nocnym i wdychają jakiś rodzaj gazu z rurki. Seks nie jest problemem. Chociaż film ma kilka świetnych efektów wizualnych, a historia jest intrygująca przez jakiś czas, jest dość przemęczony, nadmiernie wyjaśniony i ostatecznie niezbyt dobry.

Bądź na bieżąco z nowymi recenzjami.

Otrzymuj pełne recenzje, oceny i porady dostarczane co tydzień do swojej skrzynki odbiorczej. Subskrybuj

Opinie użytkowników

Rodzice mówią
Dzieci mówią

Dorosły Napisane przez FatalCulture 21 lutego 2021 wiek 13+

To nie jest okropny zegarek, gra Ethana jest… w najlepszym razie w porządku. Historia jest w porządku, jeśli jest trochę amatorska, ale jest to film australijski, więc chciałem wesprzeć... Zgłoś tę recenzję

Dodaj swoją ocenęWidzieć wszystko .

Nastolatek, 13 lat Ze scenariuszem Tary_Lillie 28 lutego 2021 wiek 13+

Byłem absolutnie posypany mąką, kiedy to oglądałem!

Uwielbiałem ogólną fabułę i fabułę tego filmu. Nie polecam tego, jeśli łatwo wywołać cię krew, wzmianki o samobójstwie lub wulgarny język. To jest... Kontynuuj czytanie Zgłoś tę recenzję

Dodaj swoją ocenęWidzieć wszystko 1 recenzja dla dzieci .

Jaka jest historia?

W 2067 r. kryzys klimatyczny nasilił się, a zieleń produkująca tlen prawie wymarła. Ludzie zmuszeni są przeżyć na syntetycznym tlenie, co ma skutki uboczne, które powoli zabijają populację. Ethan Whyte (Kodi Smit-McPhee) pracuje w tunelach wraz ze swoim opiekuńczym starszym „bratem” Jude (Ryan Kwanten), przekierowując sygnały elektryczne, aby wszystko działało. Ethan jest zgorzkniały z powodu swojego zmarłego ojca, wybitnego naukowca, i martwi się o swoją żonę (Sana'a Shaik), która cierpi na chorobę. Pewnego dnia Ethan zostaje wezwany na spotkanie z wysokiej rangi Jacksonem (Deborah Mailman). Pokazuje mu wehikuł czasu, nad którym jego ojciec pracował przed śmiercią, i mówi mu, że otrzymali wiadomość sprzed 400 lat: „Wyślij Ethana Whyte'a”. Ethan musi zdecydować się na misję w odległe nieznane, z którego może już nigdy nie wrócić – ale która może uratować rasę ludzką.

Czy to jest dobre?

Ta opowieść science-fiction intryguje przez chwilę swoją tajemniczą historią i uderzającą grafiką, ale jej długa, nudna konfiguracja i niezadowalające zakończenie ujawniają tendencję do kazania na temat postaci lub historii.2067Zabranie Ethana w przyszłość zajmuje całe pół godziny, a ten czas nie jest szczególnie dobrze wykorzystany. To głównie załamywanie rąk i opisy, jak nieszczęśliwe jest życie; to wszystko jest ekspozycyjne, a nie organiczne. Kiedy Ethan w końcurobiprzybywa w przyszłości, odnajduje swój własny szkielet, wraz z plakietką z nazwiskiem. To fascynująca zagadka. Jak długo istnieje szkielet? Czy było kilka podróży tam iz powrotem w czasie? Ile warstw ma ta tajemnica?

anioł numer 2323 znaczenie

Odpowiedź jest w rzeczywistości dość głupia (szkielet całkowicie się rozpadłby na długo, zanim Ethan go znajdzie), a im dłużej Ethan spędzi w przyszłości, tym bardziej oczywiste staje się, że nie ma ukrytych warstw i niewiele do znalezienia. Przez cały czas brzęczy gruba, ociężała partytura muzyczna i2067kończy się dalszym wyjaśnieniem fabuły, która zasadniczo sprowadza się do tego, że „ludzie są głupi i źli i zepsuli świat”. Ostatni wielki gest Ethana jest równie zagadkowy i kończy się niewygodną zagadką: czy jest bohaterem, czy rozdrażnionym dzieciakiem, który wpada w zbyt wiele napadów złości? Projekt filmu jest tutaj wyraźnym zwycięzcą, z zaniedbanym, 400-letnim laboratorium otoczonym bujnymi zielonymi drzewami, oferującymi niezapomniane efekty wizualne, chociaż kluczowe ujęcie FX wygląda raczej na fałszywe.

Porozmawiaj ze swoimi dziećmi o ...

Rodziny mogą o tym rozmawiać2067przemoc . Jak się po tym czułaś? Czy uważasz, że tę historię można było opowiedzieć skuteczniej przy mniejszej przemocy? Jaki wpływ ma przemoc w mediach na dzieci?
Jak można wykorzystać science fiction do opowiadania historii o rzeczach, które dotyczą odbiorców w teraźniejszości?
Co ten film mówi o zmianach klimatu? Czego się nauczyłeś? Co można teraz zrobić w sprawie zmian klimatu?
Jak myślisz, dlaczego jakakolwiek osoba lub firma o dużej władzy miałaby pierwszeństwo przed ludzkim życiem? Jakie są przykłady firm, którezrobićwydaje się troszczyć o ludzi?
Czy myślisz, że ludzie nauczyli się lekcji pod koniec historii? Czy przyszłość będzie bezpieczna, czy też zmiany klimatyczne powtórzą się?