Recenzje Filmów

Ten film nie jest jeszcze oceniony

2024

Ten film nie jest jeszcze oceniany Obraz plakatu filmowego

Rodzice polecająPopularny wśród dzieci

Zdrowy rozsądek mówi

wiek 17+ (ja) amerykanski placek i Tracey Ullman z butelką wody w środkuBrudny wstyd). Klipy zawierają również obrazy przedstawiające przemoc (krwawe, wybuchowe, agresywne, a także kilkusekundowe „taśmy z kafeterii Columbine”, które nie pokazują przemocy, ale nawiązują do wydarzenia). Język (w wywiadach i klipach filmowych) zawiera odniesienia do genitaliów i aktów seksualnych, a także omówienie użycia słowa na „k”.

' /> Śledzenie tablicy ocen MPAA. Tylko dla dorosłych.

NC-17
2006
97 minut

Zapisać Oceń film Dzielić Obejrzyj lub kup

Rodzice mówią

wiek 16+ Na podstawie

Dzieci mówią

wiek 16+ Na podstawie 19 recenzji Zdobądź to teraz

Wyszukiwanie opcji przesyłania strumieniowego i zakupu...

Common Sense to organizacja non-profit. Twój zakup pomaga nam pozostać niezależnym i wolnym od reklam.

zabij rachunek: obj. 1

Czy w tej recenzji pominięto coś na temat różnorodności?

Badania pokazują związek między zdrową samooceną dzieci a pozytywną, różnorodną reprezentacją w książkach, programach telewizyjnych i filmach. Chcesz pomóc nam im pomóc?

Co rodzice powinni wiedzieć

Rodzice muszą wiedzieć, że ten dokument nie jest przeznaczony dla dzieci. Zawiera szczere dyskusje na temat aktów seksualnych i przemocy, a także fragmenty filmów fabularnych, które zostały ocenione jako R i NC-17. Obrazy o charakterze seksualnym (wszystkie symulowane w filmach fabularnych, czyli nie porno per se) pokazują stosunek płciowy, seks z tyłu, seks trójstronny i masturbację (w tym obrazy komiksowe, takie jak spotkanie Jasona Biggsa z szarlotką w amerykanski placek i Tracey Ullman z butelką wody w środkuBrudny wstyd). Klipy zawierają również obrazy przedstawiające przemoc (krwawe, wybuchowe, agresywne, a także kilkusekundowe „taśmy z kafeterii Columbine”, które nie pokazują przemocy, ale nawiązują do wydarzenia). Język (w wywiadach i klipach filmowych) zawiera odniesienia do genitaliów i aktów seksualnych, a także omówienie użycia słowa na „k”.

Bądź na bieżąco z nowymi recenzjami.

Otrzymuj pełne recenzje, oceny i porady dostarczane co tydzień do swojej skrzynki odbiorczej. Subskrybuj

Opinie użytkowników

Rodzice mówią
Dzieci mówią

Dorosły Ze scenariuszem króla Geralda 13 lipca 2020 r. wiek 17+

Decyzja o tym, aby ten film był NC-17 podsumowuje, co jest nie tak z systemem ocen. To prawda, istnieją graficzne przedstawienia seksu, ale nic w nich nie jest... Zgłoś tę recenzję Dorosły Napisane przez samsun1 8 lipca 2018 wiek 18+ Zgłoś tę recenzję

Dodaj swoją ocenęWidzieć wszystko .

Nastolatek, 15 lat Napisane przez Loranikas303 5 lutego 2021 wiek 18+

Ten film jest oceniany jako NC-17

Tytuł jest zbyt przypadkowy! Ten film to śmieci! Nie oglądaj tego! Zgłoś tę recenzję Nastolatek, 16 lat Ze scenariuszem Musiclovergiga 24 sierpnia 2020 r. wiek 17+

Świetny film

Fascynujący i ważny dokument o systemie ocen zawiera mnóstwo przykładów scen seksu i przekleństw. Nadal łatwo musi zobaczyć każdy, kto nie... Kontynuuj czytanie Zgłoś tę recenzję

Dodaj swoją ocenęWidzieć wszystko 19 recenzji dla dzieci .

Jaka jest historia?

TEN FILM NIE JEST JESZCZE OCENIONY bierze pod uwagę moc i irracjonalność rady ocen MPAA. Podchodzi do tematu z dwóch kierunków jednocześnie. Pierwsza część zawiera wywiady z filmowcami, krytykami filmowymi, aktorami, naukowcami i byłymi członkami rady oceniającej, z których większość wyraża mistyfikację procesu. Większość dyskusji skupia się na zmieniającym się rozróżnieniu między filmami ocenianymi jako R i NC-17, zwłaszcza że ma to związek z seksem i językiem, a także dozwolonymi rodzajami obrazów. Podczas gdy prawie każdy rodzaj przemocy (zwłaszcza przemoc, która jest kreskówkowa i nadmierna) może być w porządku w filmie z oceną R, wszelkie aluzje seksualne (zwłaszcza homoseksualne) wzbudzają czerwone flagi dla zarządu. Druga część filmu to poszukiwanie tożsamości członków zarządu przez prywatną detektyw Becky Altringer. Film zawiera pewną historię systemu (sięgającą do Kodeksu Haysa z 1930 r.) oraz omówienie parametrów członkostwa w radzie (wybranych przez Jacka Valentiego, prawie każdy jest tym, co krytyk David Ansen nazywa „mitycznym amerykańskim rodzicem, wygodną fikcją”. '). Większość wywiadów składa się z barwnych i pouczających relacji ze starć z deską takich artystów jak John Waters, Kimberly Peirce (która stworzyła Chłopcy nie płaczą ), aktorka Maria Bello (krótkie ujęcie jej włosów łonowych prawie wykonaneChłodnicafilm NC-17) i reżysera Michaela Tuckera (którego dokument o wojnie w Iraku,Pałac Strzelców, pokazuje wojska amerykańskie używające słowa „f”; z powodzeniem argumentował przeciwko początkowej ocenie R, mówiąc: „Nie możesz ocenić rzeczywistości”).

Czy to jest dobre?

Ten film nie jest jeszcze ocenionyjest inteligentny, zabawny i prowokacyjny. Z jednej strony jest to standardowy dokument z gadającymi głowami, w którym eksperci wyjaśniają system ocen, siedząc przed regałami z książkami i kominkami. (Co znamienne, nawet byli członkowie zarządu sugerują, że droga do podjęcia decyzji jest niejasna i niespójna.) Z drugiej strony film dodaje energii i uosabia śledztwo w postaci Becky, prywatnego detektywa wynajętego do odkrycia tożsamości rady ratingowej członków. Ona i „młodszy śledczy” Lindsey Howell (córka partnerki Becky, Cheryl) siedzą w swoim samochodzie przed salą projekcyjną komisji rankingowej, szukając numerów tablic rejestracyjnych i podążając za potencjalnymi członkami do restauracji w porze lunchu. Niezwykle przystojny, detektywi czasami wydają się być częścią innego, bardziej Michaela Moore'a projektu, równie interesującego, choć nie zawsze spójnego.

Niektórzy rozmówcy konkretnie zwracają uwagę na absurdy w systemie, jak wtedy, gdy Kevin Smith, który komicznie mówi o ocenie zarządu swojego filmudziewczyna z Jerseyjako R prawdopodobnie wynikało z ich zdenerwowania na wzmiankę o masturbacji przez 'Arwen the Elf' (Liv Tyler). Choć niektóre z tych przykładów wydają się zabawne w tym kontekście, podkreślają one w dokumencie, że komisja odpowiedzialna za ochronę dzieci, zdaniem Ansena, zamienia wszystkich widzów w dzieci.Ten film nie jest jeszcze ocenionynie wchodzi w temat ocen filmów rodzinnych (dużo dyskutowanego poślizgu między miarami tego, co czyni film PG, PG-13 lub R), ale stanowi kluczową, powiązaną kwestię. W szczególności śledzi powiązania między ocenami a zainteresowaniami studia. System ocen według accordingTen film, inwestuje mniej w mierzenie treści lub dostarczanie informacji rodzinom niż w obsługę korporacji.

wisielca znaczy zakochany

Porozmawiaj ze swoimi dziećmi o ...

Rodziny mogą rozmawiać o funkcjach tablicy ocen MPAA. Jak służy różnym grupom, w tym filmowcom/artystom, studiom/reklamodawcom i rodzicom/widzom? W jaki sposób jego tajność pomaga każdej z tych grup inaczej służyć? Czy system ocen stanowi formę cenzury? Jak system wpływa na zyski, apele publiczności i nagrody? W jaki sposób oceny MPAA wpływają na zainteresowania dzieci? Jakie zmiany zauważyłeś ostatnio w parametrach treści filmów z oceną G, PG i PG-13?