Recenzje Filmów

Poczta

2024

Popularny wśród dzieci

Zdrowy rozsądek mówi

wiek 13+ (ja) Pocztawydawca Kay Graham i Tom Hanks jako redaktor naczelny Ben Bradlee, dramat ma znaczenie społeczno-polityczne i wyraźnie stanowi odpowiedź na antagonistyczne relacje obecnej administracji prezydenckiej z prasą. Film promuje świętość wolności prasy i jej zdolność do ujawniania oszustw politycznych i korupcji. Postać Grahama jest również przykładem tego, jak trudno było (i nadal jest) kobietom kierować bez zgadywania lub podważania. W filmie nie ma zbyt wiele niepewnych rzeczy, z wyjątkiem kilku przekleństw i szybkiej sceny otwierającej, która ma miejsce podczas wojny w Wietnamie. Rodziny, które wspólnie oglądają, mogą dyskutować o tym, jak historia odnosi się do współczesności i dlaczego wolność prasy jest ważnym znakiem rozpoznawczym amerykańskiego społeczeństwa.

' /> Dobrze zagrany, odpowiedni dramat o wolności prasy.

PG-13
2017.
115 minut

Zapisać Oceń film Dzielić Obejrzyj lub kup

Rodzice mówią

wiek 14+ Na podstawie

Dzieci mówią

wiek 11+ Na podstawie 11 recenzji Zdobądź to teraz

Wyszukiwanie opcji przesyłania strumieniowego i zakupu...

Common Sense to organizacja non-profit. Twój zakup pomaga nam pozostać niezależnym i wolnym od reklam.

Czy w tej recenzji pominięto coś na temat różnorodności?

Badania pokazują związek między zdrową samooceną dzieci a pozytywną, różnorodną reprezentacją w książkach, programach telewizyjnych i filmach. Chcesz pomóc nam im pomóc?

Co rodzice powinni wiedzieć

Rodzice muszą to wiedziećPocztato dramat historyczny reżysera Stevena Spielberga o tym, jak dziennikarze, redaktorzy i wydawcyWashington Postpostanowiłem podążać zaNew York Times' prowadzić i publikować ściśle tajne dokumenty Pentagonu w 1971 roku. W roli głównej Meryl Streep jakoPocztawydawca Kay Graham i Tom Hanks jako redaktor naczelny Ben Bradlee, dramat ma znaczenie społeczno-polityczne i wyraźnie stanowi odpowiedź na antagonistyczne relacje obecnej administracji prezydenckiej z prasą. Film promuje świętość wolności prasy i jej zdolność do ujawniania oszustw politycznych i korupcji. Postać Grahama jest również przykładem tego, jak trudno było (i nadal jest) kobietom kierować bez zgadywania lub podważania. W filmie nie ma zbyt wiele niepewnych rzeczy, z wyjątkiem kilku przekleństw i szybkiej sceny otwierającej, która ma miejsce podczas wojny w Wietnamie. Rodziny, które wspólnie oglądają, mogą dyskutować o tym, jak historia odnosi się do współczesności i dlaczego wolność prasy jest ważnym znakiem rozpoznawczym amerykańskiego społeczeństwa.

Bądź na bieżąco z nowymi recenzjami.

Otrzymuj pełne recenzje, oceny i porady dostarczane co tydzień do swojej skrzynki odbiorczej. Subskrybuj

Opinie użytkowników

Rodzice mówią
Dzieci mówią

Dorosły Ze scenariuszem T F 19 grudnia 2017 r. wiek 12+

Widziałem ten film na zaawansowanym pokazie w Hollywood. Film nituje. Uważam, że każdy mężczyzna, kobieta i dziecko (od 12 roku życia) powinien obejrzeć ten film. To jest... Zgłoś tę recenzję Dorosły Ze scenariuszem ConssumerRay 17 kwietnia 2020 r. wiek 13+

The Post to mocno uderzająca, przekonująca, ale powolna opowieść o znaczeniu wolności prasy, która miała miejsce podczas wojny w Wietnamie. Tom Hanks... Zgłoś tę recenzję

Dodaj swoją ocenęWidzieć wszystko .

Dziecko, 11 lat 22 stycznia 2018 wiek 11+

Niezbędny film aktualny na dziś

To, co Spielberg zrobił z tym filmem, jest fantastyczne. To znaczy, zamienił gadatliwy film w ciekawy dramat. Streep i Hanks to świetny duet i odwróc... Kontynuuj czytanie Zgłoś tę recenzję Nastolatek, 13 lat Napisane przez FilmStudent1 25 stycznia 2021 wiek 13+

Recenzja postu

The Post to film o Washington Post i ich wydawaniu Pentagonu Papers. Polecam, aby nikt w wieku poniżej 13 lat nie oglądał tego filmu, ponieważ... Kontynuuj czytanie Zgłoś tę recenzję

Dodaj swoją ocenęWidzieć wszystko 11 recenzji dla dzieci .

Jaka jest historia?

THE POST reżysera Stevena Spielberga śledzi wydarzenia z początku lat 70., które doprowadziły do kontrowersyjnej publikacji tajnego opracowania na temat wojny wietnamskiej, znanego jako Dokumenty Pentagonu.Washington Post, po pierwszym wycieku doNew York Times. GdyPocztareporter polityczny Ben Bagdikian ( Bob Odenkirk ) odkrywa , że źródło Daniel Ellsberg ( Matthew Rhys ) ma te same dokumenty , które wyciekłyCzasydonosi, że Bagdikian przynosi kopię swojemu redaktorowi, Benowi Bradlee (Tom Hanks). Bradlee musi przekonać wydawcę Kay Graham (Meryl Streep) do opublikowania artykułów, które ujawniają, jak wiele administracji wiedziało, że zaangażowanie Ameryki w wojnę w Wietnamie było daremne. Graham ufa Bradlee, ale inni ostrzegają go przed pozwoleniem mu na publikację, ponieważ zagraża to finansowej przyszłości gazety – i naraża ją na oskarżenie ze strony administracji Nixona.

Czy to jest dobre?

Streep i Hanks błyszczą w terminowej obronie prasy przez Spielberga i jej wolności do ujawniania korupcji – nawet jeśli wplątuje lub zawstydza osoby sprawujące władzę polityczną. Zamiast skupiać się na Neilu Sheehanie iNew York TimesSpielberg opisuje, jak znana gazeta waszyngtońska, a konkretnie jej legendarna wydawca, Graham, poradziła sobie z decyzją o opublikowaniu ściśle tajnych dokumentów Ellsberga. Graham miała dużo więcej do stracenia, publikując – stawką była przyszłość jej firmy – ale ona obserwuje i słucha swoich doradców (wszystkich mężczyzn), a następnie podejmuje własną decyzję. Streep, jak można by się spodziewać, jest cudowny jako „Pani. Graham”, bogata kobieta, która po nieoczekiwanym samobójstwie męża objęła kierownicze stanowisko w rodzinnym biznesie. Ale Graham to znacznie więcej niż historyczna gospodyni i wtajemniczony w Waszyngtonie. Jest rozważna, inteligentna i dzielnie staje w obronie zatroskanych – i protekcjonalnych – męskich powierników.

Zespół aktorski jest ogólnie doskonały, zaczynając na szczycie ze Streepem i Hanksem, aż do wspierających graczy, takich jak Tracy Letts i Bradley Whitford jako doradcy Grahama, Odenkirk jako reporter zwycięski Pulitzer Ben Bagdikian i Sarah Paulson jako ówczesna żona Bradlee, Tony . Oglądanie, jak Streep i Hanks dzielą scenę, to mistrzowska klasa aktorstwa. Pomimo przerośniętej osobowości Bradlee, Hanks nie przeżuwa scenerii, a zniuansowany występ Streep błyszczy – zwłaszcza w momencie, gdy przypomina członkom zarządu i przyjaciołom, że gazeta nie należy do jej zmarłego ojca ani męża, ale do niej. Wydarzenia przedstawione wPocztamogło mieć miejsce na początku lat 70., ale tematy – kobiety u władzy zmagające się z seksizmem, prasa demaskująca prezydenta, polityczne tuszowanie i korupcja – mogły zostać zaczerpnięte z nowszych nagłówków.

Porozmawiaj ze swoimi dziećmi o ...

Rodziny mogą porozmawiać o tym, jak historiaPocztama znaczenie dla dzisiejszych stosunków między politykami a prasą. Jakie widzisz podobieństwa? Jakie różnice?
Jak myślisz, jak dokładny jest ten film w tym, co się faktycznie wydarzyło? Czy film sprawia, że chcesz dowiedzieć się więcej o historii Pentagonu Papers? Rozważ przeczytanieNajbardziej niebezpieczne: Daniel Ellsberg i tajna historia wojny w Wietnamieprzez wielokrotnie nagradzanego autora literatury faktu Steve'a Sheinkina.
Czy Graham i Bradlee są wzorami do naśladowania? A co z Danielem Ellsbergiem? Dlaczego lub dlaczego nie? Opisz ich mocne strony.
Jak myślisz, dlaczego Spielberg postanowił skoncentrować się naPocztadecyzji, a nieCzasy'? Czy ta decyzja sprawia, że ma ona większe znaczenie dla tego, co dzieje się dziś między politykami a prasą?