Recenzje Filmów

Informator

2024

Zdrowy rozsądek mówi

wiek 16+ (ja) Fascynująca historia informatora dla starszych nastolatków.

R
1999
157 minut

Zapisać Oceń film Dzielić Obejrzyj lub kup

Rodzice mówią

wiek 11+ Na podstawie

Dzieci mówią

wiek 12+ Na podstawie 3 recenzje Zdobądź to teraz

Wyszukiwanie opcji przesyłania strumieniowego i zakupu...

Common Sense to organizacja non-profit. Twój zakup pomaga nam pozostać niezależnym i wolnym od reklam.

Dużo czy mało?

Przewodnik dla rodziców po tym, co znajduje się w tym filmie.

Przemoc

Krótkie ujęcie martwego ciała; postacie w niebezpieczeństwie.

Seks Język

Silny i częsty.

chodzenie w dobrym stylu zdroworozsądkowe media

Konsumpcjonizm Picie, narkotyki i palenie

Trochę picia i palenia.

Co rodzice powinni wiedzieć

Rodzice muszą wiedzieć, że ten film ma napięte sceny, ostry język, palenie i trochę picia.

Bądź na bieżąco z nowymi recenzjami.

Otrzymuj pełne recenzje, oceny i porady dostarczane co tydzień do swojej skrzynki odbiorczej. Subskrybuj

Opinie użytkowników

Rodzice mówią
Dzieci mówią

Dorosły Ze scenariuszem BebB 1 grudnia 2018 wiek 11+

Są napięte chwile, mocny język i groźby śmierci. Niezbyt przerażający, tylko spięty. To naprawdę dobry film, a Russell i Al Pacino są świetni w... Zgłoś tę recenzję

Dodaj swoją ocenęWidzieć wszystko .

Nastolatek, 15 lat Napisane przez Addiec1423 28 stycznia 2021 wiek 11+ Zgłoś tę recenzję Nastolatek, 13 lat Napisane przez 1shielsm isb.be. 23 grudnia 2020 wiek 12+

Informator

Nie chciałem oglądać tego filmu, ale kiedy go obejrzałem, uznałem, że jest bardzo dobry. Dla rodziców ten film opowiada o firmie tytoniowej, która produkuje cygara... Kontynuuj czytanie Zgłoś tę recenzję

Dodaj swoją ocenęWidzieć wszystko 3 recenzje dzieci .

Jaka jest historia?

W THE INSIDER Jeffrey Wigand (Russell Crowe), naukowiec z firmy tytoniowej, opowiada60 minutże firma jest bardziej świadoma uzależniających właściwości nikotyny niż twierdzili jej kierownicy i faktycznie manipulowała dostarczaniem nikotyny. Producent serialu Lowell Bergman (Al Pacino) obiecuje go chronić. Ale dyrektorzy odcięli część Wiganda z transmisji, ponieważ obawiają się pozwu ze strony firmy tytoniowej. Wigand i Bergman wpadają w równoległe dylematy moralne. Obaj są lojalni wobec swoich organizacji, dopóki nie zobaczą tego, co postrzegają jako akty korupcji. Obaj odpowiadają, upubliczniając swoje historie, co skutkuje walką i poświęceniem. Pytanie nie dotyczy nielojalności, ale konfliktu lojalności. Wigand wie, że mówienie prawdy zaszkodzi bardziej jemu i jego rodzinie niż firmie tytoniowej.

Czy to jest dobre?

Reżyser/współscenarzysta Michael Mann bardzo umiejętnie wykonuje każde ujęcie i każdą nutę ścieżki dźwiękowej pomaga ukształtować fabułę tak, aby widz zobaczył perspektywę Bergmana. (Jedna wskazówka: postać Bergmana jest bezbłędnie uczciwa i uczciwa.) Rodziny powinny przedyskutować punkt widzenia filmu i to, jak różniłby się on od punktu widzenia Wiganda, Wallace'a lub firmy tytoniowej.

Porozmawiaj ze swoimi dziećmi o ...

Rodziny mogą porozmawiać o punkcie widzenia filmu. Reżyser/współscenarzysta Michael Mann bardzo umiejętnie wykonuje każde ujęcie i każdą nutę ścieżki dźwiękowej pomaga ukształtować fabułę tak, aby widz zobaczył perspektywę Bergmana. (Jedna wskazówka: postać Bergmana jest bezbłędnie uczciwa i uczciwa). Rodziny mogą również dyskutować o tym, jak film byłby inny, gdyby został opowiedziany z punktu widzenia Wiganda, Wallace'a lub firmy tytoniowej.