Recenzje Filmów

Geoburza

2024

Zdrowy rozsądek mówi

wiek 13+ (ja)

' /> Mnóstwo katastrof CGI / chaosu science fiction; przykuwająca wzrok historia.

PG-13
2017
109 minut

Zapisać Oceń film Dzielić Obejrzyj lub kup

Rodzice mówią

wiek 12+ Na podstawie

Dzieci mówią

wiek 11+ Na podstawie 16 recenzji Zdobądź to teraz

Wyszukiwanie opcji przesyłania strumieniowego i zakupu...

Common Sense to organizacja non-profit. Twój zakup pomaga nam pozostać niezależnym i wolnym od reklam.

jeśli przestanę się z nim kontaktować, czy to zauważy?

Czy w tej recenzji pominięto coś na temat różnorodności?

Badania pokazują związek między zdrową samooceną dzieci a pozytywną, różnorodną reprezentacją w książkach, programach telewizyjnych i filmach. Chcesz pomóc nam im pomóc?

Co rodzice powinni wiedzieć

Rodzice muszą to wiedziećGeoburzato film akcji/katastrofy z Gerardem Butlerem i Jimem Sturgessem, opowiadający o globalnej burzy, która grozi zniszczeniem planety. Możesz więc spodziewać się mnóstwa śmierci i zniszczenia na dużą skalę (całe miasta nagle zniszczone itp.) – a także bójki, strzelaniny, pościgu samochodowego i postaci, która ginie po potrąceniu przez samochód – ale nic szczególnie krwawego/graficznego. Od czasu do czasu pojawia się też łagodny język ('s--t', 'cholera' itp.). Młodsze dzieci mogą być przestraszone obrazami ludzi natychmiast zamarzających na śmierć, ale nie przekazuje się im cierpienia. Podczas gdy zarówno przekaz, jak i postacie są dość cienkie, film przedstawia kobiety na wielu pozycjach związanych z umiejętnościami i władzą oraz młodą dziewczynę, która jest biegła w nauce.

Bądź na bieżąco z nowymi recenzjami.

Otrzymuj pełne recenzje, oceny i porady dostarczane co tydzień do swojej skrzynki odbiorczej. Subskrybuj

Opinie użytkowników

Rodzice mówią
Dzieci mówią

Dorosły Napisane przez Callistę y. 27 października 2017 r. wiek 12+

Przyszedłem do tego filmu z moim 8-letnim synem i pozwólcie, że zacznę od stwierdzenia: Nie zawracajcie sobie głowy marnowaniem 11 dolarów na ten film, to absolutna katastrofa. Nie tylko... Zgłoś tę recenzję Rodzic 10-latka Napisane przez mhvc 23 października 2017 wiek 11+

Moim 11-latkom się to podobało i bardzo dobrze śledziły historię. Są wystarczająco dojrzali, by wiedzieć, że to nie było „prawdziwe” i chociaż scena katastrofy... Zgłoś tę recenzję

Dodaj swoją ocenęWidzieć wszystko .

Nastolatek, 15 lat Napisane przez Harry'ego G. 4 grudnia 2017 r. wiek 13+

Nie znowu Hollywood, uuuuuuugh

Nie oglądaj tego Zgłoś tę recenzję Dziecko, 11 lat 5 maja 2021 wiek 2+

dobrze

dobrze Zgłoś tę recenzję

Dodaj swoją ocenęWidzieć wszystko 16 recenzji dla dzieci .

Jaka jest historia?

W niedalekiej przyszłości GESTORM tworzona jest globalna sieć satelitów, aby nie tylko spowolnić skutki zmian klimatycznych, ale faktyczniekontrolapogoda. Kiedy geniusz, który stworzył system, zostaje zwolniony, zaczynają się wypadki – ze śmiertelnymi skutkami. Jednak wraz ze wzrostem częstotliwości tych niewyjaśnionych zdarzeń okazuje się, że mogą one wcale nie być przypadkami. Czy wielkomózgi, niegrzeczny outsider Jake (Gerard Butler) i jego politycznie uzdolniony brat Max (Jim Sturgess) mogą rozwiązać zagadkę, zanim te wydarzenia połączą się, tworząc jedną, niepowstrzymaną burzę, która może nas wszystkich zabić?

liga własnych zdroworozsądkowych mediów

Czy to jest dobre?

Prognoza wymaga mgiełki CGI, która nie może przesłonić narastających chmur śmiechu, co spowoduje burzę kategorii 4, która przewraca oczami. Kupując bilet na film science-fiction/katastrof, wiesz, że podpisujesz umowę o zawieszeniu niewiary. Bez obaw! Usiądź wygodnie, zrelaksuj się i ciesz się CGI. AleGeoburzaszczepy, które kurczą się do punktu krytycznego. Zaczynamy od założenia, że w 2019 roku (tak niedługo!) globalna sieć satelitów wystrzeli w powietrze rzeczy, abykontrolować pogodę. (Najwyraźniej będzie to konieczne, ponieważ zmiany klimatyczne zabiją dwa miliony ludzi w ciągu jednego dnia w dużym mieście.) OK. Ale w świecie filmu ludzie nadal powinni zachowywać się tak, jakby istniały zasady. Tutaj wydaje się, że dla wszystkich jest całkowitym szokiem, że ktokolwiek pomyślałby o uzbrajaniu tak boskiej mocy… nawet jeśli jest to w rękach kraju, który stworzył bombę atomową.

Geoburzażyje i umiera dzięki efektom wizualnym; ćpunów katastrofy zostanie naprawiony Hongkong, Moskwa i inne duże miasta, które zostaną zniszczone przez magiczne moce pogodowe. Ale jego prawdziwa inspiracja pochodzi z kryminałów i paranoicznych thrillerów z lat 70., gdy dobrzy ludzie próbują rozwikłać spisek, zanim zmanipulowany system wywoła geoburzę, która wykończy nas wszystkich. Bad boy Butler, który staje się trochę znakiem ostrzegawczym dla kupujących bilety, walczy / łączy siły z Sturgess (z fryzurą niezatwierdzoną przez administrację), aby rozwiązać zagadkę. Pomagają w tym dwie przestępnie niewykorzystane aktorki, Alexandra Maria Lara jako dowódca stacji kosmicznej i Abbie Cornish jako potężna agentka Secret Service, a także wschodząca złodziejka gwiazd i scen Zazie Beetz jako wysoce wykwalifikowana technik IT. Beetz się śmieje, Cornish zapewnia akcję, a cudowna Lara zasługuje na więcej czasu na ekranie. Ale to tyle, jeśli chodzi o najważniejsze wydarzenia, ponieważGeoburzawyraźnie nie był przemyślany zbyt dokładnie. Kiedy coś idzie nie tak, zamiast wysłać 100 naukowców do analizy, prezydent wysyłajeden mężczyzna(Zgadnij kto?); najbardziej podstawowe pytania śledztwa zaskakują wszystkich; są loty wahadłowe dla jednego pasażera (pomyśl o kosztach, nawet w autokarze); niezdarna ekspozycja krępuje wiele scen; a próba braterskiego dramatu prowadzi donikąd. Nawet zniszczenie CGI nie daje satysfakcji. Jedyny interesujący dialog pojawia się w jednej scenie pod koniec, kiedy tajemnica zostaje rozwiązana. Prawdziwą tajemnicą jest jednak to, czy filmy katastroficzne dobiegły już końca, ponieważ wszyscy przyzwyczailiśmy się do efektów wizualnych. To pytanie na inny dzień iGeoburzanie jest odpowiedzią.

dlaczego mój ex był w moim śnie?

Porozmawiaj ze swoimi dziećmi o ...

Rodziny mogą o tym rozmawiaćGeoburzaprzemoc . Jaka jest atrakcyjność filmów katastroficznych? Ogrom i częstotliwość zniszczeń na masową skalę mogą być przytłaczające. Czy ten rodzaj przemocy jest bardziej czy mniej denerwujący niż krwawe horrory? Dlaczego?
W jaki sposób w filmach zwykle traktuje się rzeczywiste problemy, takie jak zmiany klimatyczne? Czy ten film jest skutecznym sposobem na zbadanie tej konkretnej kwestii (tj. czy skłania do myślenia, czy wydaje się realistycznym rozszerzeniem tego pomysłu)?
Czy złoczyńca miał na końcu rację, jeśli chodzi o to, jaki może być „pozytywny” rezultat tych działań? Co byś zrobił, gdybyś miał taki sam wybór?
Jak ten film wypada na tle innych „filmów katastroficznych”, które być może widziałeś? Dlaczego ten gatunek zawsze był tak popularny? Czy myślisz, że taka katastrofa może się wydarzyć?