Recenzje Filmów

Mróz/Nixon

2024

Rodzice polecają

Zdrowy rozsądek mówi

wiek 14+ (ja) Gadający, oparty na sztuce dramat polityczny rzuca światło na historię.

R
2008
122 minuty

Zapisać Oceń film Dzielić Obejrzyj lub kup

Rodzice mówią

wiek 14+ Na podstawie

Dzieci mówią

wiek 11+ Na podstawie 8 recenzji Zdobądź to teraz

Wyszukiwanie opcji przesyłania strumieniowego i zakupu...

50 odcieni szarości filmu oceniającego

Common Sense to organizacja non-profit. Twój zakup pomaga nam pozostać niezależnym i wolnym od reklam.

Czy w tej recenzji pominięto coś na temat różnorodności?

Badania pokazują związek między zdrową samooceną dzieci a pozytywną, różnorodną reprezentacją w książkach, programach telewizyjnych i filmach. Chcesz pomóc nam im pomóc?

dlaczego mój były chłopak nadal chce ze mną spać

Co rodzice powinni wiedzieć

Rodzice muszą wiedzieć, że chociaż dzieci mogą nie domagać się oglądania tego gadatliwego, dość intensywnego thrillera politycznego, służy on jako pouczające wprowadzenie dla nastolatków (i dorosłych), którzy chcą dowiedzieć się więcej o Watergate i o tym, jak obalił siedzącego prezydenta. To powiedziawszy, film nie jest w 100 procentach reprezentatywny dla rzeczywistych wydarzeń, więc może być potrzebne więcej tła / badań. Główną treścią niepokoju jest sporo przekleństw (głównie w drugiej połowie) i trochę ciepła między postaciami. Jest też trochę archiwalnych nagrań z Wietnamu, trochę towarzyskiego picia i palenia, a także trochę gapienia się / insynuacji.

Bądź na bieżąco z nowymi recenzjami.

Otrzymuj pełne recenzje, oceny i porady dostarczane co tydzień do swojej skrzynki odbiorczej. Subskrybuj

Opinie użytkowników

Rodzice mówią
Dzieci mówią

Dorosły Napisane przez jmo97 21 października 2016 wiek 14+

Przygotowanie do wielkiego wywiadu z Nixonem przez Davida Frosta wydaje się powolne, ale sam wywiad i jego kulisy są w rzeczywistości dość… Zgłoś tę recenzję Rodzic 15-latka Ze scenariuszem Tsion 13 sierpnia 2010 wiek 14+

FROST/NIXON to fascynujące spojrzenie na politykę późnych lat 70., kiedy Watergate było słowem i problemem na ustach i umysłach wszystkich. Ten ruch... Zgłoś tę recenzję

Dodaj swoją ocenęWidzieć wszystko .

Nastolatek, 15 lat Napisane przez chłopca jabłko 2 9 września 2009 wiek 10+ jedyną złą częścią jest materiał filmowy, którego użyli, aby zawstydzić Nixona i kilka niegrzecznych słów, więc jeśli twoje 10-letnie dziecko zapyta, czy mógłby zobaczyć mroźnego nixona, to... Kontynuuj czytanie Zgłoś tę recenzję Nastolatek, 16 lat Napisane przez Mr581 27 lipca 2009 wiek 8+ Zgłoś tę recenzję

Dodaj swoją ocenęWidzieć wszystko 8 recenzji dla dzieci .

Jaka jest historia?

W 1977 roku brytyjski producent i prezenter telewizyjny David Frost (Michael Sheen) usiadł z Richardem Nixonem (Frank Langella) – jednym z najbardziej kontrowersyjnych prezydentów w amerykańskiej historii – na 28-godzinnym tete-a-tete. Oczerniany przez krytyków mediów za to, że nie jest poważnym dziennikarzem (jedna postać opisuje go zjadliwie jako „gospodarza programu telewizyjnego”, który płaci za wywiad) i nie jest w stanie skłócić inwestorów, Frost stawia na swoją reputację i gotówkę na swoich umiejętnościach, aby siedzieć – ważne wydarzenie telewizyjne. Aby to zrobić, musi wymusić przyznanie się do winy od Nixona, którego skandaliczna rezygnacja jest już za nim trzy lata. A prezydent ma też swój własny program: zachowanie tego, co zostało z jego spuścizny. Dwóch mężczyzn, jeden zwycięzca. Kto to będzie?

Barney chodźmy do zoo

Czy to jest dobre?

Reżyser Ron Howard (pracuje nad scenariuszem napisanym przez Królowa Petera Morgana) trzyma rękę na pulsie, równoważąc niepewny materiał polityczny z precyzyjnie dostrojonym dramatycznym tempem i kadrowaniem. FROST/NIXON organizuje rozmowy tak, jakby były walką bokserską, z Frost jako charyzmatycznym, ale przytłaczającym wojownikiem w jednym rogu, a Nixon z ostrożnego i pewnego siebie w drugim. To starcie o władzę, a Frost wydaje się być gotowy na zwycięstwo. Ale czy to zwycięstwo, gdy przeciwnik pozwala ci walnąć go prosto w nos? A może jest to jego zwycięstwo z powodu wyboru przegranej? Jak pokazano, wywiad uczłowiecza Nixona, a naród w końcu uzyskuje rozwiązanie – dzięki niemu. A Nixon w końcu wraca do słońca, choćby na krótko. Nie jest to zgrabne zakończenie, ale film sprytnie obejmuje niejednoznaczność, co czyni go atrakcyjnym… i frustrującym. Mimo dwóch godzin wysłuchiwania rozmowy dwóch mężczyzn, żaden z nich (ani ich motywacje) nie znamy przekonująco.

Langella zasługuje na chwałę, którą krytykowali go, gdy po raz pierwszy przyjął rolę w sztuce scenicznej, na której oparty jest film. Jego Nixon nie jest dokładnym faksymile, ale raczej wyblakłym, nawiedzającym, przytłaczającym wrażeniem. Jako Frost, Sheen jest na nosie, podobnie jak Kevin Bacon jako gorliwy obrońca Nixona, Jack Brennan. Ale Rebecca Hall jest tylko dziewczyną Frosta, która ma na celu rozbawić prezydenta przez krótki czas (jest urocza, ale rozproszenie uwagi nieco zmniejsza wrażenie filmu). I choć ozdobniki w opowiadaniu historii mogą budzić wstręt miłośników historii politycznej, tworzą świetny dramat.

Porozmawiaj ze swoimi dziećmi o ...

Rodziny mogą opowiadać o historycznej prawdziwości filmu. Dlaczego filmowcy mogą naginać fakty, tworząc film oparty na prawdziwym życiu? Jak mógłbyś dowiedzieć się więcej o Nixonie i Watergate, gdybyś chciał? Rodzice i nastolatki mogą również przedyskutować, dlaczego uważają, że Nixon w ogóle zgodził się na wywiad z Frostem. Co na tym zyskał? Czy uważasz, że ujawnienie/relacja w mediach ogólnie pomaga lub szkodzi politykom? Dlaczego? Jak opisałbyś relacje między mediami a światem politycznym?