Recenzje Filmów

Cicho

2024

Zdrowy rozsądek mówi

wiek 17+ (ja) Formuła horroru ma krew, przemoc, przekleństwa.

R
2016
81 minut

Zapisać Oceń film Dzielić Obejrzyj lub kup

Rodzice mówią

wiek 14+ Na podstawie

Dzieci mówią

wiek 14+ Na podstawie 50 recenzji Zdobądź to teraz

Wyszukiwanie opcji przesyłania strumieniowego i zakupu...

Common Sense to organizacja non-profit. Twój zakup pomaga nam pozostać niezależnym i wolnym od reklam.

Czy ta recenzja pominęła coś na temat różnorodności?

Badania pokazują związek między zdrową samooceną dzieci a pozytywną, różnorodną reprezentacją w książkach, programach telewizyjnych i filmach. Chcesz pomóc nam im pomóc?

Co rodzice powinni wiedzieć

Rodzice muszą to wiedziećCichoto horror z 2016 roku o głuchym pisarzu mieszkającym samotnie w lesie, który staje się celem zabójcy z kuszą. Jest kilka makabrycznych morderstw - dźgnięcia nożem w klatkę piersiową i gardło niektórych postaci, w wyniku których jest dużo tryskającej, tryskającej i kapiącej krwi. Martwe ciało sąsiada głównego bohatera służy do terroryzowania głównego bohatera, który często jest pokazywany w stanach skrajnego szoku i traumy. Są tam obrazowe urazy, w których postacie znoszą ekstremalny ból, gdy próbują sterylizować rany alkoholem do nacierania. Postacie strzelane z łuków, dźgane młotkami, aw jednej scenie ręka głównego bohatera utknęła w drzwiach, a zabójca wielokrotnie kopie i tupie, aż zostanie zmiażdżony. Imię kota głównego bohatera to „Suka”, aw kulminacyjnej scenie psychopatyczny zabójca nazywa swoją ofiarę „Król-k-t”.

Bądź na bieżąco z nowymi recenzjami.

Otrzymuj pełne recenzje, oceny i porady dostarczane co tydzień do swojej skrzynki odbiorczej. Subskrybuj

Opinie użytkowników

Rodzice mówią
Dzieci mówią

Dorosły Napisane przez Chrissy505 4 października 2017 r. wiek 15+

Nie logowałem się do Common Sense Media odkąd miałem prawdopodobnie 14 lat (mam teraz 21 lat). Zrobiłem to, ponieważ zobaczyłem na Rotten Tomatoes, że Common Sense Me... Zgłoś tę recenzję Dorosły Napisane przez happystarr76 28 maja 2019 wiek 14+

Ten film jest jednym z moich 5 najlepszych do obejrzenia, serio!!
Powodem, dla którego mówię, że myślę, że to jest dla dzieci w wieku 14 lat i starszych, jest to, że chociaż jest trochę fiołka... Zgłoś tę recenzję

Dodaj swoją ocenęWidzieć wszystko .

Nastolatek, 13 lat Ze scenariuszem Sarah Bear 30 kwietnia 2021 wiek 13+

Świetny film dla nastolatków / dorosłych

Dojrzały 13-latek może oglądać! Niesamowita koncepcja i niezbyt przerażająca. Niektóre zdjęcia na okładce są przerażające, ale zabójca nawet nie nosi maski... Kontynuuj czytanie Zgłoś tę recenzję Nastolatek, 13 lat Ze scenariuszem BenCastro 16 kwietnia 2021 wiek 13+

NAJWIĘKSZY FILM O INWAZJI DOMOWEJ KIEDYKOLWIEK WYKONANY

Ten film musi być największym filmem o inwazji na dom, jaki kiedykolwiek istniał. Oglądałem ten film, nie spodziewając się, jak świetni będą aktorzy i scenarzyści. Ten film... Kontynuuj czytanie Zgłoś tę recenzję

Dodaj swoją ocenęWidzieć wszystko 50 recenzji dla dzieci .

Jaka jest historia?

W HUSH Maddie Young (Kate Siegel) jest głuchym powieściopisarzem, który mieszka samotnie w środku lasu, więc może popracować nad swoją kolejną książką i zyskać perspektywę po zerwaniu ze swoim chłopakiem. Ale jej spokój zostaje zachwiany, gdy zamaskowany zabójca (John Gallagher Jr.) dzierżący kuszę zabija sąsiadkę Maddie, Sarę, gdy próbuje dostać się do drzwi wejściowych Maddie. Zamaskowany zabójca uświadamia sobie, że Maddie jest głucha i postanawia ją prześladować, kradnąc jej telefon i wysyłając jej zdjęcia i SMS-y w domu. Zabójca następnie odcina dopływ prądu do domu, przecina jej opony samochodowe i zaczyna grać w kotka i myszkę z Maddie, drwiąc z niej i dręcząc ją, nawet gdy ona walczy i dźga go w ramię młotkiem i próbuje go oszukać, uruchamiając alarm samochodowy i rzucając latarkę w głąb lasu. Ale ponieważ wszystkie próby ucieczki przed zabójcą kończą się niepowodzeniem, a chłopak Sarah nie jest w stanie powstrzymać zabójcy, Maddie zdaje sobie sprawę, że jedynym sposobem na przetrwanie jest znalezienie sposobu na przechytrzenie zabójcy i powstrzymanie go, zanim stanie się następną ofiarą.

Czy to jest dobre?

Ten film próbuje nadać nowy wymiar znanemu horrorowi „samotnie uwięziony i odizolowany z potworem”, ale wszelkie możliwości prawdziwej oryginalności są ograniczone przez schematyczną fabułę. Główna bohaterka, Maddie, silna i niezależna głucha powieściopisarka mieszkająca samotnie w lesie, mogłaby być naprawdę niezapomnianą postacią z reżyserem takim jak Hitchcock czy DePalma, ale tutaj jej postać i samo założenie wydaje się niespełnione. Chociaż z pewnością jest krew, rana i śmierć, nawet te chwile wydają się być o wiele większe. Jest głębia, fabuła i, w przeciwieństwie do wielu innych horrorów, o wiele więcej dla Maddie niż krzycząca i przerażona kobieta starająca się nie umrzeć w krwawy sposób, ale cały ten wysiłek, aby stworzyć trójwymiarową postać zredukowaną do pierwotnej przemocy, nie daje satysfakcji w ramach formuły opowieści „potwór w domu”.

Ostatecznie wadyCichomożna przypisać nieznanemu z imienia psychopatycznemu zabójcy z kuszą. Tak, makabrycznie morduje niewinne ofiary, ale mógł być o wiele gorszy i o wiele bardziej pamiętny w panteonie morderców z horrorów. Dynamika między zabójcą a Maddie mogła być o wiele większa niż to, czym jest, ponieważ filmowcy wyraźnie próbują zrobić coś więcej niż bezinteresownie brutalny, jednowymiarowy slasher. I podobnie jak cała historia, widzowie mają poczucie, że to stracona szansa.

Porozmawiaj ze swoimi dziećmi o ...

Rodziny mogą opowiadać o horrorach, w których postacie uwięzione w zamkniętym obszarze muszą walczyć z jakimś potworem, czy to człowiekiem, zwierzęciem czy kosmitą. Jak myślisz, jaki jest urok takich filmów? Inny niżCicho, jakie są inne przykłady tego typu filmów?
Jak ten film odnosi się do problemu głuchego bohatera? Jak to jest wykorzystywane, by spotęgować napięcie w filmie?
Jak myślisz, dlaczego niektórzy ludzie lubią filmy, w których bohaterowie są ranni, torturowani i zabijani w różne makabryczne maniery? Czy brutalne i krwawe morderstwa były niezbędne dla fabuły tego filmu, czy też wydawały się nieuzasadnione?