gov-civil-vilareal.ptOstateczny cel 2
Zdrowy rozsądek mówi
wiek 18+ (ja) Makabryczna, śmieszna, naprawdę okropna strata czasu.- R
- 2003
- 100 minut
Rodzice mówią
wiek 15+ Na podstawieDzieci mówią
wiek 14+ Na podstawie 32 recenzje Zdobądź to terazWyszukiwanie opcji przesyłania strumieniowego i zakupu...
Common Sense to organizacja non-profit. Twój zakup pomaga nam pozostać niezależnym i wolnym od reklam.
Czy w tej recenzji pominięto coś na temat różnorodności?
Badania pokazują związek między zdrową samooceną dzieci a pozytywną, różnorodną reprezentacją w książkach, programach telewizyjnych i filmach. Chcesz pomóc nam im pomóc?
Co rodzice powinni wiedzieć
Rodzice muszą wiedzieć, że ten film jest bardzo krwawy i że śmierć jest bezsensownym wydarzeniem, które ma wartość rozrywkową. Wiele wypadków dotyczy przedmiotów codziennego użytku, które mogą sprawić, że niektórzy z widzów spojrzą na swoje otoczenie w zupełnie inny sposób. Kilku dzieciaków w wieku studenckim używa narkotyków w przypadkowy, beztroski sposób, co inne postacie wydają się akceptować. Rodzice w tym filmie wydają się niechętni dyskutowaniu o możliwym niebezpieczeństwie ze swoimi dziećmi i są bezsilni, aby pomóc ich nastolatkom przetrwać.
Bądź na bieżąco z nowymi recenzjami.
Otrzymuj pełne recenzje, oceny i porady dostarczane co tydzień do swojej skrzynki odbiorczej. SubskrybujOpinie użytkowników
- Rodzice mówią
- Dzieci mówią
Te filmy nie są przerażające ani krwawe, a zgony są kreskówkowe i nigdy nie miałyby miejsca w prawdziwym życiu. Wszyscy tutaj traktują to zbyt poważnie, jak ktoś... Zgłoś tę recenzję Dorosły Ze scenariuszem Luki Keatsa 100 13 kwietnia 2016 wiek 18+
Ten film jest absolutnie przerażający. Wszystkie filmy o ostatecznym przeznaczeniu są przerażające!!!!!!!!!!!!!!!!!!! Dlaczego te filmy zostały wykonane!!!!!!!!!!!!! nie mogłem b... Zgłoś tę recenzję
Dodaj swoją ocenęWidzieć wszystko .
Nastolatek, 13 lat Napisane przez CSMclassification 13 sierpnia 2015 wiek 15+Silne zagrożenie psychologiczne, krew, mocny język.
Final Destination 2 to kontynuacja horroru/thrillera dla nastolatków z 2000 roku. To tutaj grupa ludzi wymyka się planowi śmierci i w tajemniczy sposób umiera po... Kontynuuj czytanie Zgłoś tę recenzję Nastolatek, 17 lat Ze scenariuszem Jaidenzz 12 marca 2021 wiek 11+Dobra, to nawet nie było przerażające.
Oglądałem to, gdy miałem 10 lat, bez żadnych koszmarów! Dlaczego ktokolwiek miałby mówić, że to było gwałtowne. To prawie kreskówkowe. Dobra, tak, miał przekleństwa i s... Kontynuuj czytanie Zgłoś tę recenzjęDodaj swoją ocenęWidzieć wszystko 32 recenzje dzieci kid .
Jaka jest historia?
Jeśli widziałeś pierwszyOstateczny cel, a nawet tylko zapowiedź tej kontynuacji, to znasz fabułę. Grupa ludzi wie, że umrze; nie wiedzą jednak, jak odbędzie się to przedwczesne wydarzenie. To właśnie w tym „jak” widzowie, których oczy rzucają się po ekranie, aby wyłowić potencjalnie śmiercionośne pułapki, pozostają przykuci przez większość 100-minutowego czasu trwania filmu. Podobnie jak w przypadku pierwszego filmu, założeniem jest, że nie możemy uciec przed śmiercią, gdy nadejdzie nasza kolej, więc jeśli mieliśmy zginąć w wypadku, ale jakoś pominąć ten los, to mamy kolejną wizytę śmierci, aby naprawić to pominięcie. W tym przypadku nieznajomi wjeżdżający na autostradę unikają śmierci w postaci ognistego stosu dzięki przeczuciu ładnej, ale nieciekawej Kimberly (A.J. Cook). Ocaleni, wciąż gratulując sobie, że nie zginęli, zaczynają paść ofiarą serii dziwacznych wypadków. Kimberly szuka jedynego ocalałego spośród tych, którzy zostali skazani na śmierć wOstateczny cel, Clear Rivers (Ali Larter), który ma kilka pomocnych rzeczy do powiedzenia, ale nie może powstrzymać wzrostu liczby ciał.
Czy to jest dobre?
Nie przejmując się codziennymi konwencjami filmowymi, takimi jak fabuła, aktorstwo czy logika, ta drobna kontynuacja znalazła swoją przewagę konkurencyjną wOstateczny celi podążał za nią z radosnym zapałem. Pierwszy film poświęcił trochę czasu na podążanie za konwencjami filmów grozy dla nastolatków, rozwijanie postaci – tak chudych, jak oni – i rzucanie pewnych teorii na temat tego, dlaczego wszyscy ci ludzie umierają. W drugim filmie wszystkie te wypełniacze czasu są pomijane, a film staje się obfitą porcją oszałamiającego chaosu. FINAL DESTINATION 2 pyta, dlaczego miałby zawracać sobie głowę pietruszką fabuły, dialogów lub postaci, kiedy ludzie chcą po prostu talerza śmierci.
Pod wieloma względami, tunelowanie całej energii sequela w szwedzki stół pomysłowych śmierci działa lepiej niż ciężkie „zawieszenie” oryginalnego filmu. Gra aktorska jest w najlepszym razie przeciętna. Czy rozwiążą zagadkę na czas? Niewielu będzie się tym przejmować, biorąc pod uwagę, że nie ma powodu, aby lubić którąkolwiek z postaci, a główny dreszczyk filmu pochodzi z misternej natury śmiertelnych wypadków. Jeśli ten film ma być przerażającym thrillerem, to daleko mu do celu. Jeśli jednakże,Ostateczny cel 2nie chce nas zaprowadzić dalej niż do cholernego spektaklu, to rzeczywiście robi świetną robotę.
Porozmawiaj ze swoimi dziećmi o ...
Rodziny mogą opowiedzieć o różnych reakcjach bohaterów na przeżycie wypadku i radzeniu sobie z ciągłym niebezpieczeństwem. Jeden z bohaterów głosi, że jest panem własnego losu i dlatego nie umrze. Rodzice mogą omawiać tę koncepcję losu i rolę naszych własnych działań w wpływaniu na naszą przyszłość.
Szczegóły filmu
- W kinach: 31 stycznia 2003 r.
- Na DVD lub streaming: 22 lipca 2003 r.
- Odlew: A.J. Kucharz, Ali Larter, Michael Landes
- dyrektor: David R. Ellis
- Studio: Nowa linia
- Gatunek muzyczny: Przerażenie
- Czas pracy: 100 minut
- Ocena MPAA: R
- Wyjaśnienie MPAA: silne brutalne / makabryczne wypadki, język, zawartość narkotyków i trochę nagości
- Ostatnio zaktualizowany: 14 marca 2020 r.
