Recenzje Filmów

Fahrenheita 9/11

2024

Popularny wśród dzieci

Zdrowy rozsądek mówi

wiek 16+ (ja)

' /> Kontrowersyjny dokument zawiera grafikę i przemoc.

R
2004
120 minut

Zapisać Oceń film Dzielić Obejrzyj lub kup

Rodzice mówią

wiek 16+ Na podstawie

Dzieci mówią

wiek 13+ Na podstawie 11 recenzji Zdobądź to teraz

Wyszukiwanie opcji przesyłania strumieniowego i zakupu...

Common Sense to organizacja non-profit. Twój zakup pomaga nam pozostać niezależnym i wolnym od reklam.

pięć nocy w specjalnej dostawie Freddy'ego

Czy ta recenzja pominęła coś na temat różnorodności?

Badania pokazują związek między zdrową samooceną dzieci a pozytywną, różnorodną reprezentacją w książkach, programach telewizyjnych i filmach. Chcesz pomóc nam im pomóc?

Co rodzice powinni wiedzieć

Rodzice muszą to wiedziećFahrenheita 9/11to dokument Michaela Moore'a z 2004 roku o wyborach prezydenckich w 2000 roku, pierwszej kadencji prezydenta George'a W. Busha, wydarzeniach z 11 września 2001 roku i wojnie w Iraku. Graficzne materiały informacyjne są najlepsze dla dorosłych, którzy przeżyli czas, i dojrzałych nastolatków, którzy są ciekawi burzliwych wczesnych lat XXI wieku w Stanach Zjednoczonych. Konserwatywni widzowie będą rozgniewani anty-Bushem i antywojennym przesłaniem Moore'a, a postępowi widzowie będą również rozgniewani, ale bardziej za kurs przypominający o tym, jak trudnym i trudnym czasem było pozostawanie poza centrum w pierwszym semestrze polaryzacyjnej prezydentury W. Są sceny z graficznych materiałów informacyjnych, w tym momenty graficzne z 11 września i wojny w Iraku. Na przykład w Iraku zwęglone, martwe ciało żołnierza Koalicji jest bite, a następnie ciągnięte przez pojazd. Pokazano martwe dziecko zabite podczas bombardowania; tak samo kobiety uderzone napalmem. Poranek 11 września 2001 roku jest ponownie doświadczany w aż nazbyt żywych szczegółach, na filmie z samolotów rozbijających się o World Trade Center, pieszych biegnących, by ratować życie. Poza graficzną przemocą, są też momenty niezwykle emocjonalne, kiedy bliscy opłakują tych, którzy zginęli w dniu 11 września i podczas wojny w Iraku. Jest też nagranie ścięcia głowy w Arabii Saudyjskiej. Słychać pewne wulgaryzmy, w tym jedną scenę, w której „matka----r” powtarza się kilka razy. Ten film ma na celu wywołanie silnych uczuć, więc niezależnie od tego, czy zgadzasz się z punktem widzenia Moore'a, wiedz, że możesz chcieć porozmawiać z rodziną o tym, jak wybiera materiał i buduje swoje argumenty. Ten film jest silnym punktem wyjścia dla rodzin do omawiania bieżących wydarzeń i słuchania dzieci, gdy rozwijają swoje przekonania polityczne.

Bądź na bieżąco z nowymi recenzjami.

Otrzymuj pełne recenzje, oceny i porady dostarczane co tydzień do swojej skrzynki odbiorczej. Subskrybuj

Opinie użytkowników

Rodzice mówią
Dzieci mówią

Dorosły Napisane przez człowieka Lowe'a 10 maja 2014 wiek 15+

Michael Moore jest bezwstydnie i otwarcie stronniczy, a czasami przesadza w tym procesie. Mając to na uwadze, jest to bardzo potrzebny film.... Zgłoś tę recenzję Rodzic 17-latka Napisane przez Jesusrulza666 28 lipca 2010 wiek 17+

Nieprzerwane media bez kontekstu. Musi wyjaśnić swoje fakty. Zgłoś tę recenzję

Dodaj swoją ocenęWidzieć wszystko .

Nastolatek, 17 lat Napisane przez Movie Nerd 45 13 maja 2018 wiek 16+

Gwałtowne i stronnicze, ale też dobrze wykonane i prowokujące do myślenia

Dokument Michaela Moore'a z 2004 roku Fahrenheit 9/11 mniej opowiada o samej tragedii, ale skupia się bardziej na jej skutkach, wojnie z terrorem i jej wpływie... Kontynuuj czytanie Zgłoś tę recenzję Nastolatek, 13 lat Ze scenariuszem hrstissiaopai 12 kwietnia 2013 r. wiek 9+

Nie ma sensu tego opisywać.

To najlepszy film na świecie. Kropka. Zgłoś tę recenzję

Dodaj swoją ocenęWidzieć wszystko 11 recenzji dla dzieci .

Jaka jest historia?

Filmowiec Michael Moore specjalizuje się w dokumentach, które bardziej przypominają publikacje niż artykuły informacyjne. Wykorzystuje technikę filmową, aby zająć stanowisko i lubi namieszać. Tym razem zmierzy się z administracją Busha i wojną w Iraku. Fahrenheit 9/11 jest wściekłym i bezwstydnie stronniczym wyzwaniem zarówno dla administracji George'a W. Busha, jak i dla wszystkich, którzy akceptują to, co im się mówi, bez kwestionowania. Film opowiada o kontrowersyjnych wyborach w 2000 roku, przedłużonych wakacjach Busha, jego IQ i skuteczności oraz jego powiązaniach z Saudyjczykami. Moore twierdzi również, że bogaci starzy biali ludzie wysyłają biednych młodych żołnierzy z mniejszości, aby walczyli i umierali w Iraku w wojnie, która zabija cywilów i jest bardziej na korzyść amerykańskich interesów korporacyjnych niż bezpieczeństwa narodowego czy irackiej wolności. Moore przedstawia swoje argumenty lawiną faktów, dowcipów, tanich strzałów i często złośliwych, czasem oburzonych komentarzy. Przedstawia fakt, a następnie wzmacnia go muzyką sitcomową i zestawia ze sobą materiały, które sprawiają, że prezydent i członkowie jego administracji wydają się głupi lub nieskuteczni. Inne klipy są na tyle niesprawiedliwe, że film ma mniejszą moc.

Czy to jest dobre?

Niektóre z filmów są niesamowicie przyjemne, ale niektóre są bałaganem, a niektóre podważają siłę punktów, które Moore próbuje zdobyć. Prezydentom zadaje się pytania na wszystkie tematy, bez względu na to, co robią, więc kiedy prezydent Bush mówi o terroryzmie, gdy jest na polu golfowym, sugestia, że jest współczesnym Nero, jest przesadzona. Są też momenty, które mogą być manipulacyjne, ale mimo to są niepodważalnie autentyczne. Wizyta u matki żołnierza, który zginął w Iraku, porusza nie tylko jej stratę, ale także jej oddanie i ideały. Przebłyski strasznie rannych irackich cywilów i żołnierzy po obu stronach są szokujące, tak jak powinny. Sekretarz obrony Donald Rumsfeld wyjaśniający „człowieczeństwo” naszych chirurgicznych ataków i Bush mający nadzieję, że nasi schwytani żołnierze będą traktowani tak humanitarnie, jak my traktujemy irackich więźniów, są mrożące krew w żyłach, tak jak powinni.

Są też znaki rozpoznawcze Moore'a: wyśmiewanie głupich biurokratów i hipokrytów. Spotykamy kongresmenów, którzy uchylają się przed pytaniem, czy ich dzieci zaciągną się do walki w wojnie, na którą głosowali, oraz słodką, małą grupę pokojowych fresnoistów, którzy zostali zinfiltrowani przez agenta federalnego. Wiele materiałów o administracji i wojnie jest już dobrze znana ludziom, którzy uważnie śledzą wiadomości. Ale zebrane jako dokumentacja złożonych wzajemnych powiązań, konfliktów interesów, ignorancji i bandytyzmu, to niszczycielski atak.

Niektórzy widzowie będą urażeni. Inni wykorzystają to jako okazję do rozważenia sposobu, w jaki inne źródła medialne opowiadają tę historię.Fahrenheita 9/11to mocny film, który należy zobaczyć i na który należy odpowiedzieć. Przez pokolenie lub dłużej nie dowiemy się, czy inwazja USA na Irak była słuszna. Tak dzieje się w historii. Ale argumenty, takie jak te przedstawione w tym filmie, nie tylko pomogą nam dokładnie przemyśleć poruszane w nim tematy, ale także sposób, w jaki gromadzimy i reagujemy na informacje potrzebne do podejmowania decyzji o dalszym postępowaniu.

Porozmawiaj ze swoimi dziećmi o ...

Rodziny mogą rozmawiać o Iraku, wyborach prezydenckich w 2000 roku i o tym, jak Moore wykorzystuje techniki filmowe, takie jak muzyka, humor i zestawienie materiałów filmowych, aby podkreślić swoje poglądy wFahrenheita 9/11.
Jakie podobieństwa dostrzegasz w latach 2000-2004 do teraz? Co się zmieniło?
W fabularyzowanych filmach wojennych wojna jest często gloryfikowana i romantyczna, z prawdziwymi horrorami wojny odkażonymi, a brzydota bitew pokryta cukrem. W tym kontekście, w jaki sposób użycie przez Moore'a graficznych obrazów wojennych i głębokiego emocjonalnego żalu służy jako kontrapunkt dla dziesięcioleci filmów wojennych, które mają tendencję do unikania rozlewu krwi i cierpienia?