gov-civil-vilareal.ptEgzorcyzmy Emily Rose
Zdrowy rozsądek mówi
wiek 15+ (ja) Ksiądz jest przed sądem po śmiertelnym egzorcyzmie.- PG-13
- 2005
- 113 minut
Rodzice mówią
wiek 13+ Na podstawieDzieci mówią
wiek 13+ Na podstawie 30 recenzji Zdobądź to terazWyszukiwanie opcji przesyłania strumieniowego i zakupu...
Common Sense to organizacja non-profit. Twój zakup pomaga nam pozostać niezależnym i wolnym od reklam.
Czy w tej recenzji pominięto coś na temat różnorodności?
Badania pokazują związek między zdrową samooceną dzieci a pozytywną, różnorodną reprezentacją w książkach, programach telewizyjnych i filmach. Chcesz pomóc nam im pomóc?
Co rodzice powinni wiedzieć
Rodzice muszą wiedzieć, że film, pomimo oceny PG-13, zawiera makabryczne obrazy, efekty dźwiękowe, a zwłaszcza wyraźne odniesienia do opętania przez demony, zwierzęcego zachowania, samookaleczenia i oczywiście pytań dotyczących wiary religijnej i sceptycyzmu. Innymi słowy, materiał jest nieco złożony i może być kłopotliwy, a nawet wstrząsający dla młodszych widzów. Film zaczyna się od krzyków na czarnym ekranie, wskazujących na jej śmierć, a następnie przechodzi do reakcji jej rodziny w ich wiejskim domu; dalej pokazuje nieruchome ujęcia martwej dziewczyny (wycieńczonej, posiniaczonej i rannej), przerażające sceny jej opętania (wykrzywione ciało, gardłowe dźwięki i krzyki, szybkie cięcia i ciemny deszcz / cienie) oraz standardowe sceny z horrorów z postaciami Idąc ciemnymi korytarzami, biegając w deszczu, słysząc dźwięki i widząc cienie, i widząc, jak ich zegary pokazują 3 nad ranem (czarna godzina wyjaśniona w filmie). Postać zostaje brutalnie potrącona i zabita przez samochód, postacie piją, palą i od czasu do czasu używają łagodnego, szorstkiego języka.
Bądź na bieżąco z nowymi recenzjami.
Otrzymuj pełne recenzje, oceny i porady dostarczane co tydzień do swojej skrzynki odbiorczej. SubskrybujOpinie użytkowników
- Rodzice mówią
- Dzieci mówią
Niewiele krwi, obejrzałem to, gdy miałem 7 lat, a teraz mam 10 lat. Ale zawsze pozostanie jednym z moich ulubionych! Dla mnie to 5 gwiazdek. Zgłoś tę recenzję Dorosły Napisane przez cudowną gołębicę 1 lutego 2013 wiek 14+
Egzorcyzm Emily Rose to bardzo dobry film opowiadający o młodej kobiecie na studiach, która zostaje egzorcyzmowana przez kilka demonów bez żadnego wyjaśnienia. Kiedy ona... Zgłoś tę recenzję
Dodaj swoją ocenęWidzieć wszystko .
Nastolatek, 14 lat Ze scenariuszem SiberHusk 11 marca 2019 r. wiek 13+Niektóre sceny opętania, które niektórzy mogą uznać za niepokojące
Myślałem, że to było świetne. Jest wiele rzeczy, a moja mama była przerażona i próbowała zakryć moje oczy rękami (było dobrze i trzymałam brus... Kontynuuj czytanie Zgłoś tę recenzję Nastolatek, 13 lat Napisane przez isolatedpotato 24 stycznia 2020 wiek 12+Ciekawy styl jak na horror, zdecydowanie nie sztampowy.
Przyszedłem obejrzeć ten film po obejrzeniu Egzorcysty, a także poznaniu prawdziwej historii Anneliese Michel, na której oparty jest film. Uwielbiam jak mo... Kontynuuj czytanie Zgłoś tę recenzjęDodaj swoją ocenęWidzieć wszystko 30 recenzji dla dzieci .
Jaka jest historia?
Podobno na podstawie rzeczywistego przypadku, który zainspirowałEgzorcystaEGZORCYZM EMILY ROSE zaczyna się od śmierci opętanej studentki Emily (bardzo przekonująca Jennifer Carpenter) i procesu księdza, który próbował egzorcyzmu, księdza Richarda Moore'a (Tom Wilkinson). Oskarżony o zaniedbanie zabójstwa, broni go niewierząca prawniczka Erin Bruner (Laura Linney) i ściga go pobożny chrześcijanin (choć nie katolik) Ethan Thomas (Campbell Scott z dusznym wąsem). W filmie pojawiają się retrospekcje, ukazujące idylliczne wiejskie życie rodzinne Emily, jej przeprowadzkę do kampusu uniwersyteckiego, który zawsze wygląda ciemno i deszczowo, oraz jej nagłe pierwsze spotkanie z diabłem pewnej nocy.
Czy to jest dobre?
Pomimo tytułu i nagromadzenia tak spektakularnych obrazów,Egzorcyzmwłaściwie nie chodzi o egzorcyzmy, ale o to, jak interpretować to, co dzieje się z Emily. Podczas gdy film wyraźnie pokazuje ją opętaną, pojawiają się wątpliwości prawne, społeczne i „naukowe” wyjaśnienia (czy jest anorektyczką, psychotyczką, potrzebuje leków?). Wśród scen sądowych (wspaniały Shohreh Aghdashloo pojawia się na krótko jako naukowiec, który broni egzorcyzmu), samotne spotkania Erin z demonami (lub przynajmniej złowrogie cienie i hałasy w jej domu) oraz szybko nasilające się objawy Emily (w tym Mówiąc wieloma głosami, jedząc robaki, głodując i maltretując siebie i innych fizycznie), film ukazuje przypadek Ojca Moore, że nawet jeśli nie wierzysz (jak Erin), demony istnieją. I będą cię nękać tylko po to, by to podkreślić.
Wykazanie ich istnienia wydaje się być również celem ojca Moore'a. Nalega, wbrew radom Erin, aby zeznawał. „Najważniejsze jest to, że opowiem historię Emily”, mówi po wysłuchaniu jej wersji wizji, w której uczy się, że jej cierpienie i przykład są wolą Boga. Podczas gdy archidiecezja oraz środowiska naukowe i prawne próbują wyjaśnić to wydarzenie, „historia” Emily jest taka, że wyjaśnienie jest funkcją wiary. Ona została wybrana. Najbardziej przekonujące pytanie wynikające ze Scotta (Hellraiser: Inferno) Ponowne spojrzenie Derricksona na tę historię ma związek z publicznością i czasem. Dlaczego teraz? Jaka jest stawka dla obecnych odbiorców, nie tylko w gehennie Emily, ale także w kłótniach wokół niej? A jaki rodzaj modernizacji sprawia, że nadaje się do oceny PG-13, poza pominięciem wymiocin Lindy Blair z zupy z zielonego groszku i nieprzyzwoitości Mercedesa McCambridge w wersji Williama Friedkina?
shel silverstein, gdzie kończy się chodnik
Porozmawiaj ze swoimi dziećmi o ...
Rodziny mogą rozmawiać o filmowej opozycji wiary i nauki w kwestii śmierci Emily. W jaki sposób każde podejście nie wyjaśnia, co się z nią stało, a jednocześnie zapewnia uspokajającą strukturę/rozwiązanie dla tych, którzy popierają te poglądy? Jaki jest efekt reprezentowania sprawy jako dramatu sądowego? W jaki sposób wizje lub sny Emily stają się kodem tego, co „prawdziwe”, a także możliwych halucynacji? Jak film łączy subiektywne i tzw. obiektywne relacje z wydarzeń? Jak przedstawiana jest rodzina Emily, jako postacie podległe prawnikom?
Szczegóły filmu
- W kinach: 9 września 2005 r.
- Na DVD lub streaming: 20 grudnia 2005 r.
- Odlew: Campbell Scott , Laura Linney , Tom Wilkinson
- dyrektor: Scott Derrickson
- Studio: Zdjęcia Sony
- Gatunek muzyczny: Przerażenie
- Czas pracy: 113 minut
- Ocena MPAA: PG-13
- Wyjaśnienie MPAA: materiał tematyczny, w tym intensywne/przerażające sekwencje i niepokojące obrazy
- Ostatnio zaktualizowany: 21 września 2019 r.
