Recenzje Filmów

Wróg stanu

2024

Rodzice polecają

Zdrowy rozsądek mówi

wiek 16+ (ja) W filmie akcji z końca lat 90. często pojawiają się wulgaryzmy, przemoc.

R
1998
132 minuty

Zapisać Oceń film Dzielić Obejrzyj lub kup

Rodzice mówią

wiek 13+ Na podstawie

Dzieci mówią

wiek 14+ Na podstawie 4 recenzje Zdobądź to teraz

Wyszukiwanie opcji przesyłania strumieniowego i zakupu...

Common Sense to organizacja non-profit. Twój zakup pomaga nam pozostać niezależnym i wolnym od reklam.

Czy w tej recenzji pominięto coś na temat różnorodności?

Badania pokazują związek między zdrową samooceną dzieci a pozytywną, różnorodną reprezentacją w książkach, programach telewizyjnych i filmach. Chcesz pomóc nam im pomóc?

Co rodzice powinni wiedzieć

Rodzice muszą to wiedziećWróg stanuto film akcji z 1998 roku z częstymi wulgaryzmami, przemocą w stylu akcji i treściami seksualnymi, w tym odniesieniami do seksu oralnego i niewierności. Podczas gdy film pokazuje machinacje agencji rządowej sprzed 11 września, która postanowiła zrujnować życie i wiarygodność człowieka posiadającego sfilmowane dowody na to, że szpiedzy zabili kongresmena, główny nacisk kładzie się na nieustanną akcję. Istnieją również rasistowskie obelgi: afroamerykański prawnik nazywany jest „bakłażanem”, a włosko-amerykańscy gangsterzy nazywani są „przewodnikami”.

Bądź na bieżąco z nowymi recenzjami.

Otrzymuj pełne recenzje, oceny i porady dostarczane co tydzień do swojej skrzynki odbiorczej. Subskrybuj

Opinie użytkowników

Rodzice mówią
Dzieci mówią

Dorosły Ze scenariuszem Castellanos 18 lipca 2009 wiek 11+ Wróg państwa to bardzo dobrze zrobiony thriller polityczny. Will Smith jest, jak zawsze, wspaniałym aktorem, a reszta obsady też jest bardzo dobra. Wróg S... Zgłoś tę recenzję Dorosły Napisane przez techteacher5 7 maja 2012 wiek 13+

Ten film pochodzi z epoki łagodnych ocen „R”, kiedy w filmach było dużo przemocy i przekleństw. Jeśli chodzi o dzisiejsze standardy, byłoby to... Zgłoś tę recenzję

Dodaj swoją ocenęWidzieć wszystko .

Nastolatek, 17 lat Napisane przez lolokboomer 28 grudnia 2019 r. wiek 12+

Pełna akcji

Jest bardzo pełna akcji, podobnie jak Jason Bourne. trochę przekleństw, trochę przemocy, ale tak naprawdę nic nie widać. jest jedna scena seksu, ale nic nie widać... Zgłoś tę recenzję Nastolatek, 15 lat Napisane przez biovox14 22 stycznia 2017 wiek 15+

Podobnie jak inne thrillery.

Cóż, to nie było złe, kilka oryginalnych pomysłów i uwielbiam Willa Smitha, nie jest bohaterem akcji jak inne filmy, jest normalny. Wiele... Kontynuuj czytanie Zgłoś tę recenzję

Dodaj swoją ocenęWidzieć wszystko 4 recenzje dzieci kid .

Jaka jest historia?

Will Smith występuje jako Bobby Dean, odnoszący sukcesy prawnik z Waszyngtonu. Stary znajomy Deana, uciekający przed NSA, wrzuca dysk komputera do świątecznej paczki Deana tuż przed śmiercią. Dean nie wie, że ma dysk, a tym bardziej, że dysk dowodzi, że agenci CIA zabili kongresmana (niewystawionego Jasona Robardsa), ponieważ sprzeciwił się ich planom rozszerzenia inwigilacji. Dean szybko staje się celem NSA, której agenci włamują się do jego domu i niszczą jego rzeczy, zamrażają jego konto bankowe i karty kredytowe oraz wysyłają zdjęcia jego z kobietą, z którą miał kiedyś romans do żony i pracodawcy. Uciekając przed NSA, Dean spotyka Edwarda Lyle'a (Gene Hackman), byłego agenta nadzoru NSA, który jest teraz „poza siecią” i próbuje zdestabilizować ingerencję w swobody obywatelskie, którą podjęła NSA. Lyle niechętnie zgadza się pomóc Deanowi odzyskać życie i razem odwracają losy NSA, używając przeciwko nim własnej broni.

Czy to jest dobre?

Nie jest to zły film akcji, ale zachowuje typową strukturę filmu akcji, pomimo przesłań i debaty na bardzo ważny temat w całym filmie. Wartości produkcyjne przeboju mocno umiejscawiają ten film w późnych latach 90., ale aktorstwo Willa Smitha, Jona Voighta, Gene'a Hackmana i reszty głównie gwiazdorskiej obsady sprawia, że sekwencje akcji nie zmieniają się w klisze kina akcji.

WRÓG PAŃSTWA stara się być zarówno filmem akcji w typowym bombastycznym przesadzonym stylu Jerry'ego Bruckheimera z końca lat 90., jak i filmem niosącym przesłanie o głębi i szerokości państwa inwigilacji oraz o szkodach, jakie może on wyrządzić obywatelom amerykańskim uważane za „zagrożenia dla bezpieczeństwa narodowego”. Chociaż skutecznie omawia zalety i wady rozszerzonej inwigilacji (a to trzy lata przed 11 września) i pokazuje, w jakim stopniu ściśle tajne agencje rządowe mogą infiltrować czyjąś prywatność, wciąż jest to nieco przestarzały film akcji. Ogólnie rzecz biorąc, powinno to inspirować do aktywnej dyskusji dojrzałych nastolatków.

Porozmawiaj ze swoimi dziećmi o ...

Rodziny mogą rozmawiać o poruszanych kwestiach, równoważąc prawo do prywatności z potrzebą ochrony. Jak ten film przekazuje tę wiadomość?
W jaki sposób film próbuje zrównoważyć przesłanie, jakim jest ukazanie rozmiaru i zakresu stanu nadzoru, z potrzebą bycia rozrywkowym filmem akcji?
Czy myślisz, że ten film byłby zupełnie inny, gdyby ukazał się po 11 września? Dlaczego lub dlaczego nie?