Recenzje Filmów

Wątpić

2024

Rodzice polecająPopularny wśród dzieci

Zdrowy rozsądek mówi

wiek 17+ (ja) Ponury dramat oparty na zabawie nie jest dla dzieci.

PG-13
2008
104 minuty

Zapisać Oceń film Dzielić Obejrzyj lub kup

Rodzice mówią

wiek 14+ Na podstawie

Dzieci mówią

wiek 12+ Na podstawie 14 recenzji Zdobądź to teraz

Wyszukiwanie opcji przesyłania strumieniowego i zakupu...

Common Sense to organizacja non-profit. Twój zakup pomaga nam pozostać niezależnym i wolnym od reklam.

Czy w tej recenzji pominięto coś na temat różnorodności?

Badania pokazują związek między zdrową samooceną dzieci a pozytywną, różnorodną reprezentacją w książkach, programach telewizyjnych i filmach. Chcesz pomóc nam im pomóc?

Co rodzice powinni wiedzieć

Rodzice muszą wiedzieć, że ten ponury dramat oparty na zabawie nie jest dla dzieci. Porusza pytania dotyczące Boga, wiary i zła w sposób, który najprawdopodobniej będzie nieciekawy lub zbyt złożony dla młodych odbiorców. Chociaż w obsadzie są dzieci, motywy filmu są dojrzałe – szczególnie pytanie, czy ksiądz wykorzystał dziecko i jak wątpliwości co do tego, co się stało, cofa trzech głównych bohaterów. Inna fabuła bada patriarchalny charakter Kościoła katolickiego, pomimo jego zależności od dobrych uczynków jego (kobiet) zakonnic. Chociaż jest niewiele przekleństw, przemocy i picia, film nie jest przeznaczony dla dzieci (i nie jest też szczególnie zainteresowany ich zainteresowaniem).

Bądź na bieżąco z nowymi recenzjami.

Otrzymuj pełne recenzje, oceny i porady dostarczane co tydzień do swojej skrzynki odbiorczej. Subskrybuj

Opinie użytkowników

Rodzice mówią
Dzieci mówią

Dorosły Napisany przez cudowną gołębicę 15 stycznia 2013 r. wiek 15+

Myślałem, że to dobry film, ale trochę nudny i nieco powolny. Pomysł jest doskonały (osadzony w latach 60.), a aktorzy byli wspaniali (Loving Amy Adams... Zgłoś tę recenzję Rodzic 13 i 16-latka Ze scenariuszem grmntownmom 10 września 2009 wiek 16+

To był świetny film. Nie pokazano ani nie omówiono niczego graficznego, ale temat molestowania dzieci jest przeznaczony dla bardziej dojrzałych nastolatków. Temat filmu jest ab... Zgłoś tę recenzję

Dodaj swoją ocenęWidzieć wszystko .

prawdziwe wspomnienia międzynarodowego przewodnika dla rodziców-zabójców

Nastolatek, 13 lat Napisane przez EmilyB123 7 sierpnia 2010 wiek 16+

Mylące dla młodych nastolatków i nastolatków

Ten film wprawi w zakłopotanie wielu młodszych nastolatków, takich jak ja i nastolatków. Myślę, że aby w pełni zrozumieć koncepcję tego filmu, musisz mieć co najmniej 16 lat. Zgłoś tę recenzję Dziecko, 12 lat 1 lipca 2010 wiek 9+

ZAWIESZONE!!!

To jeden z najbardziej trzymających w napięciu filmów, jakie kiedykolwiek widziałem! Aktorstwo było NIESAMOWITE! Kiedy zaczniesz oglądać ten film, nie możesz przestać. Więc nie graj... Kontynuuj czytanie Zgłoś tę recenzję

Dodaj swoją ocenęWidzieć wszystko 14 recenzji dla dzieci .

Jaka jest historia?

Jest rok 1964, młody ksiądz Flynn (Philip Seymour Hoffman) przekształca parafię Bronx swoimi skłaniającymi do myślenia homiliami i swobodnym zachowaniem. Już teraz miejscowa szkoła parafialna czuje wiatr zmian: właśnie przyjęła swojego pierwszego afroamerykańskiego ucznia, Donalda Millera (Joseph Foster). Wszystko to bierze pod uwagę — a nie ze spokojem — siostra Aloysius (Meryl Streep), przerażająca dyrektorka szkoły, która nie jest do końca pewna co do księdza, który bierze do herbaty trzy kostki cukru i nosi długie paznokcie. Po tym, jak nauczycielka nowicjusza siostra James (Amy Adams) informuje siostrę Aloysius, że ojciec Flynn wezwał Donalda na prywatne spotkanie, z którego dziecko wróciło z powiewem wina w oddechu, siostra Aloysius nabiera pewności, że ksiądz zrobił niestosowne zaloty w stosunku do chłopca. Nie spocznie, dopóki wszystkie podejrzenia nie zostaną odłożone (piekło nie ma furii jak wzgardzona zakonnica), ale odkrywa duchową i emocjonalną dwuznaczność.

Czy to jest dobre?

Często adaptacja spektaklu tej wielkości na duży ekran rodzi rozczarowanie, aleWątpićprzetrwa jako wciągający, prowokacyjny dramat. Na Broadwayu WĄTPLIWOŚĆ Johna Patricka Shanleya, zdobywca zarówno nagrody Pulitzera, jak i nagrody Tony, przykuł publiczność nieustannym badaniem wiary i godnym przeciwnikiem: niepewnością.

111 liczba duchowa

Tak, w kierunku, który lepiej pasuje do sceny, jest ciężka ręczność. Jest też zbyt wiele złowróżbnych żywiołów wyzwalających (wichnięte przez wiatr liście, smagający deszcz, posępne niebo – otrzymujemy wiadomość, koniec jest ponury). A zazwyczaj znakomity Adams jest tu tylko znośny. Mimo to nie można zaprzeczyć potężnym motywomWątpićośmiela się podjąć: czy to prawda, jak mówi ojciec Flynn, że wątpienie może być „więzią tak silną i podtrzymującą jak pewność”? A może ze swej natury jest zła dla wiernych? Film może nie odpowiada na wszystkie te pytania, ale przynajmniej próbuje.

Porozmawiaj ze swoimi dziećmi o ...

Rodziny mogą rozmawiać o przesłaniach filmu. Co to mówi o religii? Zwłaszcza Kościół katolicki?
Dlaczego siostra Aloysius i ojciec Flynn ścierają się? Kto ma rację, a kto się myli? A co z wątpliwościami? Myślisz, że ojciec Flynn jest winny czy niewinny?
Jakie cechy wspólne mają filmy oparte na sztukach? Czy sztuki zawsze tworzą dobre filmy? Dlaczego lub dlaczego nie?