Recenzje Filmów

Którego

2024

Zdrowy rozsądek mówi

wiek 16+ (ja) Horror z lat 80. ma trochę krwi, wiele niebezpieczeństw.

R
1983
92 minuty

Zapisać Oceń film Dzielić Obejrzyj lub kup

Rodzice mówią

wiek 15+ Na podstawie

Dzieci mówią

wiek 13+ Na podstawie 16 recenzji Zdobądź to teraz

Wyszukiwanie opcji przesyłania strumieniowego i zakupu...

Common Sense to organizacja non-profit. Twój zakup pomaga nam pozostać niezależnym i wolnym od reklam.

Czy w tej recenzji pominięto coś na temat różnorodności?

Badania pokazują związek między zdrową samooceną dzieci a pozytywną, różnorodną reprezentacją w książkach, programach telewizyjnych i filmach. Chcesz pomóc nam im pomóc?

Co rodzice powinni wiedzieć

Rodzice muszą to wiedziećKtóregoto horror z 1983 roku oparty na powieści Stephena Kinga o św. Bernardzie, który po ugryzieniu przez nietoperza i wściekłości zamienia się w okrutnego zabójcę. Spodziewaj się więcej niż okazjonalnej krwi i krwi; znalezione zwłoki jednej z ofiar Cujo i ciężki uraz emocjonalny, jaki matka i mały syn przeżywają, gdy utknęli w fordzie pinto, który nie ruszy na pustym gospodarstwie, podczas gdy wściekły, wściekły pies próbuje ich zabić, zrób to najlepiej dla starsze nastolatki i dorośli. Poza psychologicznym i fizycznym szokiem i traumą, przez które przechodzą ci bohaterowie, wątek filmu, w którym kobieta próbuje zakończyć pozamałżeński romans, zanim jej mąż się o tym dowie, może nie być szczególnie interesujący dla tych, którzy chcą mniej powolnego narastania napięcie i więcej ataków psów. Sporadycznie zdarzają się wulgaryzmy, w tym użycie „f--k” podczas kulminacyjnej sceny. Mężczyzna jest pijany przy stole; istnieją implikacje, że znęca się zarówno wobec żony, jak i dziecka. Jest też scena, w której „drugi mężczyzna” czyni niechciane seksualne zaloty wobec kobiety.

Bądź na bieżąco z nowymi recenzjami.

Otrzymuj pełne recenzje, oceny i porady dostarczane co tydzień do swojej skrzynki odbiorczej. Subskrybuj

Opinie użytkowników

Rodzice mówią
Dzieci mówią

Rodzic Napisane przez Julie K. 14 marca 2021 wiek 14+

Ok film, ataki wściekłych psów są krwawe, a jeszcze bardziej krwawe są, gdy zostaną znalezione i jakiś wulgarny język. Zgłoś tę recenzję Rodzic Napisane przez Apersonthatdoes... 22 lutego 2021 wiek 13+

Przemoc 4/5
Seks 2/5
Język 3/5
Picie/narkotyki/palenie 1/5
Straszność 3/5 Zgłoś tę recenzję

Dodaj swoją ocenęWidzieć wszystko .

Nastolatek, 13 lat Napisane przez Luckypaws 31 marca 2019 r. wiek 14+

Świetna książka, ale obejmuje dojrzałe tematy!

Teraz wyjaśnijmy to. Oceniłem tę książkę na 14+ i muszę przyznać, że mam 13 lat, więc nie mówię, że moja rekomendacja wiekowa jest twardą i szybką zasadą, ale jeśli... Kontynuuj czytanie Zgłoś tę recenzję Dziecko, 11 lat 19 lutego 2021 wiek 10+

To był mój pierwszy film Stephena Kinga

Ten film nie był dobry. to jest w porządku dla dzieci, ale nie zawracałbym sobie głowy. Zgłoś tę recenzję

Dodaj swoją ocenęWidzieć wszystko 16 recenzji dla dzieci .

Jaka jest historia?

Podczas pogoni za królikiem bernardyn o imieniu Cujo zostaje ugryziony przez nietoperza. Cujo mieszka na farmie należącej do rodziny Camberów, która mieszka kilka mil za miastem. Tymczasem w najbliższym mieście Donna (Dee Wallace) i Vic (Daniel Hugh Kelly) walczą z obawą ich młodego syna Tada (Danny Pintauro) przed ciemnością i potworami, które według niego czają się w jego szafie, a także z własnym upadkiem. małżeństwo, kiedy wychodzi na jaw, że Donna miała romans z najlepszym przyjacielem Vica. Podczas gdy Vic wyjeżdża z miasta do pracy, Donna musi naprawić samochód, więc ona i Tad wyjeżdżają z miasta do Camberów, gdzie ojciec pracuje jako mechanik. Ale kiedy tam docierają, odkrywają, że nie wszystko jest w porządku. Dom na farmie jest pusty, a Cujo czai się w pobliżu, atakując Donnę i Tada za każdym razem, gdy odważą się stanąć przed zepsutym pojazdem. Gdy kończy się woda, a ciepło zamkniętego samochodu w środku lata je wykańcza, Donna musi znaleźć sposób, aby powstrzymać Cujo, gdy Tad jest coraz bardziej straumatyzowany.

Czy to jest dobre?

Choć nie jest tak krwawy jak większość współczesnych horrorów, ten klasyk z lat 80. wciąż jest zbyt przerażający dla większości dzieci. W ogromnym panteonie filmów zaadaptowanych z dzieł Stephena Kinga znajduje się wielki ( Lśnienie , Pozostań przy mnie ) i niezbyt świetne (Maksymalne przesterowanie, przeróbkiCarrie). CUJO jest gdzieś pośrodku. Pod żadnym względem nie jest to arcydzieło, ale nie jest też straszne. Gdyby nie występy Dee Wallace i młodego Danny'ego Pintauro (którego emocjonalna i fizyczna trauma przekazywana pośród ataków Cujo jest naprawdę bardziej przerażająca niż rzeczywisty pies), byłby to z pewnością kolejny horror z lat 80. z tandetnym syntetycznym tłem muzyka i typowe wiejskie postacie, o których podejrzewasz, że już niedługo pożyją.

Nie można nie zastanawiać się, o ile bardziej przerażające byłyby ataki psów, przerażający stary dom na farmie, napięcie oczekiwania w samochodzie, podczas gdy wściekły pies czai się, gdyby został nakręcony w czerni i bieli, a nie w kolorze. Nie sposób przestać się zastanawiać, dlaczego mąż z filmu jeździ po cukierkowo-jabłkowym Jaguarem kabriolecie, podczas gdy żona utknęła z beżowo-białym hatchbackiem Fordem Pinto. Tak czy inaczej, z odpowiednim nastawieniem – i zakładając, że nie jesteś zbyt wielkim psem –Któregoto wystarczająco zabawny horror dla starszych nastolatków i dorosłych.

Porozmawiaj ze swoimi dziećmi o ...

Rodzice mogą porozmawiać o przemocy w horrorach wKtórego. W jaki sposób ten film pokazuje zabijanie, krew i rany oraz jak pokazuje fizyczny i psychologiczny wpływ na postacie walczące o przeżycie?
Niektóre horrory, takie jakKtórego, poświęć dużo czasu, aby zbudować napięcie, zanim nadejdą przerażające chwile. Inni idą niemal natychmiast do krwi i gore. Który wolisz i dlaczego? Jakie są przykłady obu rodzajów podejść?
Jak myślisz, dlaczego horrory mają tak ponadczasowy urok? Dlaczego ludzie traktują rozrywkę w przerażeniu lub oglądaniu, jak ludzie giną w przerażający sposób?