Recenzje Filmów

Spiskowiec

2024

Zdrowy rozsądek mówi

wiek 12+ (ja) Dramat historyczny opowiada fascynującą historię; trochę przemocy.

PG-13
2011
123 minuty

Zapisać Oceń film Dzielić Obejrzyj lub kup

Rodzice mówią

wiek 13+ Na podstawie

Dzieci mówią

wiek 11+ Na podstawie 5 recenzji Zdobądź to teraz

Wyszukiwanie opcji przesyłania strumieniowego i zakupu...

Paul blart: glina z centrum handlowego 2

Common Sense to organizacja non-profit. Twój zakup pomaga nam pozostać niezależnym i wolnym od reklam.

Czy w tej recenzji pominięto coś na temat różnorodności?

Badania pokazują związek między zdrową samooceną dzieci a pozytywną, różnorodną reprezentacją w książkach, programach telewizyjnych i filmach. Chcesz pomóc nam im pomóc?

Co rodzice powinni wiedzieć

Rodzice muszą wiedzieć, że ten dramat historyczny wyreżyserowany przez Roberta Redforda koncentruje się na zabójstwie prezydenta Lincolna i jego następstwach, a konkretnie na prawdziwym procesie Mary Surratt, oskarżonej o udział w spisku. Odgrywający się w dużej mierze jako dramat sądowy, wykorzystuje historię do zbadania konfliktu między sprawiedliwością a polityką i oferuje wiele do omówienia i przemyślenia. Jest trochę przemocy (w tym krew ze śmiertelnych ran, okrutny atak nożem i szczery obraz powieszenia), picie i palenie, a także łagodne, dokładne przekleństwa („s--t”, „przeklęte”, itp.).

Bądź na bieżąco z nowymi recenzjami.

Otrzymuj pełne recenzje, oceny i porady dostarczane co tydzień do swojej skrzynki odbiorczej. Subskrybuj

Opinie użytkowników

Rodzice mówią
Dzieci mówią

Rodzic 12-latka Napisane przez colten97 12 maja 2011 wiek 13+

Robert Redford zebrał imponująco silną obsadę, aby przedstawić na ekranie bardzo ważną i przejmującą historię. Oglądając ten film kilka tygodni temu, ja... Zgłoś tę recenzję Dorosły Scenariusz[e-mail chroniony] 15 kwietnia 2011 wiek 12+ Ten film jest tak dobry, aby opowiedzieć nam (i dzieciom od gimnazjum do college'u) o nieznanej, ważnej historii w jednym z najważniejszych wydarzeń w... Zgłoś tę recenzję

Dodaj swoją ocenęWidzieć wszystko .

Nastolatek, 13 lat Napisane przez FILMCRITIC500 25 marca 2012 wiek 9+

chrapać

ten film był tak nudny, że zasnąłem w pierwszej minucie. nie ma akcji, bezsensowną historię i ogólnie żałosne Zgłoś tę recenzję Nastolatek, 14 lat Ze scenariuszem Gwyneth Alice 12 grudnia 2011 wiek 12+

Trochę nudne w częściach, ale nadal przyjemne

Niektóre części filmu mnie nudziły. Najciekawsze dla mnie części to sesje sądowe i prawdopodobnie ostatnie trzydzieści czy czterdzieści pięć mil... Kontynuuj czytanie Zgłoś tę recenzję

Dodaj swoją ocenęWidzieć wszystko 5 recenzji dla dzieci .

Jaka jest historia?

To, że Frederick Aiken (James McAvoy) jest patriotą, nie jest wielką tajemnicą. Odznaczony bohater wojny secesyjnej, był typem człowieka, który raz po raz podchodził do przysłowiowego talerza. Ale nawet on nie może wyjść bez szwanku z następnej misji: bronić jedynej kobiety oskarżonej o zabójstwo prezydenta Abrahama Lincolna, Mary Surratt (Robin Wright). Prowadziła pensjonat, w którym spotkali się John Wilkes Booth i jego współspiskowcy, ale ile dokładnie wiedziała? Czy jest tak niewinna, jak twierdzi? Jako wyznaczony obrońca Surratta, Aiken czuje, że nie ma innego wyboru, jak tylko wykonywać swoją pracę najlepiej jak potrafi, nawet jeśli przyniesie mu to pogardę współobywateli wciąż chwiejących się po zabójstwie głównodowodzącego. Ale ostatecznie sprawa Mary prowadzi go również do zakwestionowania własnych uprzedzeń.

Gniew Tytanów przewodnik rodziców

Czy to jest dobre?

Choć wyreżyserował ją ikona filmu Robert Redford , SPONSOROWNIK należy do Jamesa McAvoya, który przekonująco wciela się w rolę Aikena. Bohater wojenny otrzymał niewdzięczne zadanie obrony kobiety oskarżonej o spiskowanie w sprawie zabójstwa Lincolna, a McAvoy przedstawia go jako zarówno zdeterminowanego, jak i ambiwalentnego, czasami w tym samym czasie. Zawsze subtelna w swoich portretach, Wright sprawia, że Surratt jest przystępna, a co za tym idzie sympatyczna. (A także frustrujące...dlaczegoczy nie współpracowałaby z władzami?) Ale obraz Wrighta jest zimny i nigdy nie zapominamy, że jest to aktorka grająca Surratta.

Ale największą wadą filmu nie jest aktorstwo, kostiumy czy oświetlenie. Chodzi o to, że jest dziwnie luźny jak na thriller sądowy. To, że fakty sprawy były znane od dawna, mogło nieco zahamować rozmach – w końcu wiemy, jak kończy się ta historia. Ale to nie jest usprawiedliwienie dla przewidywalnego opowiadania historii i scen oświetlonych tak jasno, że zastanawiasz się, czy w pewnym momencie kamera się zepsuła, co prowadzi do prześwietlenia. To mówi,Spiskowiecwciąż wciąga — i porusza. Fascynujące jest móc zobaczyć, jak rozwijały się wydarzenia tej pamiętnej nocy.

Porozmawiaj ze swoimi dziećmi o ...

Rodziny mogą porozmawiać o sprawie Mary Surratt. Myślisz, że była winna? Myślisz, że otrzymała sprawiedliwy proces i sprawiedliwy wyrok?
Jak myślisz, jak bardzo ten film jest związany z historią? Jak myślisz, ile swobód z faktami może zabrać taki film? Dlaczego filmowcy mogą się na to zdecydować?
Jakie są przesłanie filmu? Co to mówi o amerykańskim wymiarze sprawiedliwości? Czy myślisz, że coś podobnego mogłoby się dzisiaj wydarzyć?