gov-civil-vilareal.ptEfekt motyla
Zdrowy rozsądek mówi
wiek 18+ (ja)' /> Mroczny thriller sci-fi ma w sobie dużo przemocy, seksu, języka.
- R
- 2004
- 113 minut
Rodzice mówią
wiek 14+ Na podstawieDzieci mówią
wiek 14+ Na podstawie 26 recenzji Zdobądź to terazWyszukiwanie opcji przesyłania strumieniowego i zakupu...
Common Sense to organizacja non-profit. Twój zakup pomaga nam pozostać niezależnym i wolnym od reklam.
Czy w tej recenzji pominięto coś na temat różnorodności?
Badania pokazują związek między zdrową samooceną dzieci a pozytywną, różnorodną reprezentacją w książkach, programach telewizyjnych i filmach. Chcesz pomóc nam im pomóc?
Co rodzice powinni wiedzieć
Rodzice muszą to wiedziećEfekt motylato thriller science-fiction z 2004 roku, w którym Ashton Kutcher gra studenta college'u, który może na nowo przeżyć przeszłość i spróbować zmienić ją na lepsze. Film nie stroni od traumatycznych wydarzeń i mrocznej tematyki. Są sceny z molestowaniem dzieci, gwałtem w więzieniu, okrucieństwem wobec zwierząt (pies związany w worku, podpalony i zabity), przypadkowym morderstwem, samobójstwem, uzależnieniem od narkotyków, chorobą psychiczną i prostytucją. Jeden z bohaterów zostaje pobity na śmierć kijem bejsbolowym. W innej scenie jedna animacja zabija inną animację, dźgając go dużym kawałkiem złomu. Podczas odbywania kary w więzieniu główny bohater, o krok od uprawiania seksu oralnego z dwoma więźniami, dźga ich obu w pachwinę. Ma nagość męską i żeńską, mówi o seksie i aktach seksualnych; student ma tendencję do wchodzenia do pokoju w akademiku, podczas gdy jego współlokator uprawia seks ze swoją dziewczyną. Dorośli, nastolatki i dzieci często przeklinają, w tym „k--k”. Stosowane są obelgi homofobiczne i rasowe. Ta nieustraszoność, jeśli chodzi o nie unikanie tematów, które są czasami trudne i niepokojące, przysłania głębsze kwestie, które film próbuje poruszyć na temat „efektu motyla”, „teorii chaosu” oraz tego, jak wydarzenia i decyzje duże i małe mogą odgrywać ogromną rolę. role w określaniu, jakimi okazują się ludzie.
Bądź na bieżąco z nowymi recenzjami.
Otrzymuj pełne recenzje, oceny i porady dostarczane co tydzień do swojej skrzynki odbiorczej. SubskrybujOpinie użytkowników
- Rodzice mówią
- Dzieci mówią
Chociaż film zawiera niepokojącą przemoc i trochę języka, uważam, że każdy nastolatek powyżej 16 roku życia powinien mieć możliwość obejrzenia go... Spojrzałem... Zgłoś tę recenzję Dorosły Ze scenariuszem Jaya Gatsbyego 3 listopada 2011 wiek 16+
Uważam za zdumiewające, że autor tej recenzji całkowicie rozwiewa pozytywne przesłanie filmu i skupia się tylko na obraźliwych treściach.... Zgłoś tę recenzję
Dodaj swoją ocenęWidzieć wszystko .
Nastolatek, 17 lat Ze scenariuszem Rachel Lane 22 października 2012 wiek 16+Zaniepokojony, ale nadal dobry.
Kiedy zobaczyłem ten film, zwalił mnie z nóg. To bardzo niepokojące i nie dla dzieci, ale to świetny film. Kiedy go oglądasz, to naprawdę sprawia, że myślisz o... Kontynuuj czytanie Zgłoś tę recenzję Nastolatek, 16 lat Napisane przez ilhc 16 stycznia 2021 wiek 16+Możliwa dobra działka ...... zniszczona!
Szkoda, wciąż pytam, jak można zmarnować tak genialny pomysł. Od początku fabuła cię łapie, wydaje się pokręcona (jest), ale łatwa do t... Kontynuuj czytanie Zgłoś tę recenzjęDodaj swoją ocenęWidzieć wszystko 26 recenzji dla dzieci .
Jaka jest historia?
W EFEKT BUTTERFLY Evan (Ashton Kutcher) jest udręczoną duszą, która w dzieciństwie cierpiała na zaciemnienia. Teraz w college'u, gdy jego wspomnienia zaczynają powracać, Evan żałuje, że nie był w stanie uratować Kayleigh (Amy Smart), dziewczyny, którą kochał, przed jej agresywnym ojcem. Zdaje sobie sprawę, że może cofnąć się w czasie i zmienić kierunek wydarzeń, ale za każdym razem pogarsza sytuację. Evan cofa się do momentu, w którym zgodził się zdjąć ubranie do dziecięcego filmu porno nakręconego przez ojca Kayleigha (Eric Stoltz). Zamiast odmawiać, uciekać lub dzwonić na policję, decyzja drugiej szansy 7-letniej Evan polega na wyjaśnieniu ojcu Kayleigha słowami jego dorosłej postaci, że jej ojciec nie powinien niszczyć jej życia. W jakiś sposób to natychmiast przekonuje go, by przestał ją molestować. Następnie licealista Evan, z powrotem w teraźniejszości, ale oczywiście pamiętający pierwotną rzeczywistość, zostaje przemieniony z fajnego faceta w chłopaka z bractwa, a Kayleigh z kelnerki-samobójcy w szczęśliwą dziewczynę z bractwa. Ale kiedy siedmioletni Evan pokazał ojcu Kayleigha swój błąd, zapomniał o bracie Kayleigha, który teraz, w scenariuszu numer 2, jako ofiara wszystkich nadużyć w rodzinie, jest nadopiekuńczy wobec swojej siostry . Następuje katastrofa i Evan musi znaleźć sposób, aby wrócić, aby spróbować poprawić sytuację.
Czy to jest dobre?
Ten film jest pretensjonalny. Tytuł wywodzi się z idei, tutaj przypisywanej „teorii chaosu”, że trzepotanie skrzydła motyla może wywołać tajfun pół świata dalej. To nieodparcie intrygująca koncepcja – wszyscy myśleliśmy o tym, co by się stało, gdybyśmy mogli cofnąć się w czasie i dokonać innego wyboru. Ale w fabule tego filmu brakuje wyobraźni, wglądu, a nawet wiarygodności.
Podróże w czasie Evana obejmują całą gamę wszelkich możliwych form ohydnych przestępstw i nadużyć, w tym tortury zwierząt, molestowanie dzieci, śmierć niemowlęcia, gwałt w więzieniu i uzależnienie od narkotyków, a wszystko to jest niewybaczalnie rzucone dla szoku i bez odrobiny dramatyzmu. prawowitość. I gdziekolwiek jest, pupil nauczyciela psychologii, połowiczny uczestnik fraterni, zamknięty w więzieniu lub na wózku inwalidzkim, aktorstwo Kutchera nie jest w stanie sprostać wyzwaniu uczynienia nawet krwotoku z nosa wiarygodnym.
Porozmawiaj ze swoimi dziećmi o ...
Rodziny mogą rozmawiać o tematyce filmu. Jak film odnosił się do wielu trudnych tematów, które przedstawił?
czy czas przygody to przedstawienie dla dzieci?
Co film wydaje się mówić o roli, jaką wydarzenia, decyzje i okoliczności mają w kształtowaniu ludzi, którymi się okazujemy? Czy film właściwie odnosi się do roli poszczególnych osób w przezwyciężaniu traumatycznych sytuacji i przejmowaniu własnego losu? Dlaczego lub dlaczego nie?
Ten film wydaje się budzić skrajne reakcje widzów. Niektórzy naprawdę to kochają, a inni naprawdę tego nienawidzą. Jak myślisz, dlaczego tak jest? Jakie są inne przykłady filmów, które prowokują tego typu polaryzacyjne reakcje?
Szczegóły filmu
- W kinach: 22 stycznia 2004 r.
- Na DVD lub streaming: 6 lipca 2004 r.
- Odlew: Amy Smart , Eric Stoltz
- dyrektor: Eric Bress
- Studio: Nowa linia
- Gatunek muzyczny: Kryminał
- Czas pracy: 113 minut
- Ocena MPAA: R
- Wyjaśnienie MPAA: przemoc, treści seksualne, język i krótkotrwałe zażywanie narkotyków
- Ostatnio zaktualizowany: 20 września 2019 r.
