Recenzje Filmów

Krwawy Diament

2024

Zdrowy rozsądek mówi

wiek 17+ (ja) Niezwykle brutalny melodramat nie jest dla dzieci.

R
2006
138 minut

Zapisać Oceń film Dzielić Obejrzyj lub kup

Rodzice mówią

wiek 14+ Na podstawie

Dzieci mówią

wiek 14+ Na podstawie 31 recenzji Zdobądź to teraz

Wyszukiwanie opcji przesyłania strumieniowego i zakupu...

Common Sense to organizacja non-profit. Twój zakup pomaga nam pozostać niezależnym i wolnym od reklam.

Czy w tej recenzji pominięto coś na temat różnorodności?

Badania pokazują związek między zdrową samooceną dzieci a pozytywną, różnorodną reprezentacją w książkach, programach telewizyjnych i filmach. Chcesz pomóc nam im pomóc?

Co rodzice powinni wiedzieć

Rodzice muszą wiedzieć, że ten dojrzały dramat akcji nie jest dla małych dzieci (chociaż miłośnicy Lwa mogą chcieć go zobaczyć). Jest niezwykle brutalny, z częstymi scenami wojny i obraźliwych praktyk pracy (Ręce wieśniaków są odcinane, a górnicy są rozstrzeliwani za nieprzestrzeganie rozkazów). Broń to pistolety, maczety, noże, granaty, pociski, koktajle Mołotowa i AK-47. Najbardziej denerwujące: młodzi chłopcy są porywani z rodzin i szkoleni, by zabijać, skandując „Przelej swoją krew”. Dzieci również palą papierosy i piją. Przejawy gniewu prowadzą do kłótni i bójek na pięści. Podczas sceny masakry z balkonu wyrzucane jest ciało, z ciał tryska krew, a budynki eksplodują. Postacie często piją i palą dużo papierosów. Język zawiera wiele zastosowań „f--k” i jedno wyraźne użycie afrykańskiego rasistowskiego terminu „kaffir”.

opowieści o czwartej klasie nic

Bądź na bieżąco z nowymi recenzjami.

Otrzymuj pełne recenzje, oceny i porady dostarczane co tydzień do swojej skrzynki odbiorczej. Subskrybuj

Opinie użytkowników

Rodzice mówią
Dzieci mówią

Dorosły Ze scenariuszem Diany VF 20 lipca 2011 wiek 11+

Dużo przemocy, krwi i wulgarnego języka. Bardzo lubię ten film za pokazanie wojny i chciwości. Znając moje dzieci, pozwoliłem im to obejrzeć i wyjaśniłem... Zgłoś tę recenzję Dorosły Napisane przez JRitter14 31 maja 2016 r. wiek 16+

Chociaż ten film jest niezwykle brutalny i zawiera wiele scen, które są nieodpowiednie dla dzieci, jest to tylko przedstawienie, ponieważ reżyser przedstawia... Zgłoś tę recenzję

Dodaj swoją ocenęWidzieć wszystko .

Nastolatek, 17 lat Napisane przez jakoś zarządzam 8 listopada 2014 wiek 15+

Posłuchaj tego

Cóż, po raz pierwszy obejrzałem to na zajęciach z nauk społecznych. I to naprawdę otwiera oczy, tak, jest dużo przemocy, a ze wspomnianym komunikatem o przemocy... Kontynuuj czytanie Zgłoś tę recenzję Dziecko, 12 lat 7 lipca 2010 wiek 11+

Ciekawe, prowokujące do myślenia.

To był dobry film, którego akcja rozgrywała się podczas wojny domowej w Sierra Leone. Jest dobrze zrobiony, ze świetnym aktorstwem. Film nie stroni od pokazywania brutalności... Kontynuuj czytanie Zgłoś tę recenzję

Dodaj swoją ocenęWidzieć wszystko 31 recenzji dla dzieci .

Jaka jest historia?

Kiedy oddana rodzina męża/ojca z Sierra Leone Solomona Vandy (Djimon Hounsou) zostaje rozproszona przez rebeliantów, a jego młody syn Dia (Kagiso Kuypers) zostaje wcielony do służby jako żołnierz-dziecko, Solomon zostaje wysłany do pracy jako górnik diamentów. Na szczęście znajduje gigantyczny 100-karatowy „różowy”; Urodzony w Zimbabwe żołnierz fortuny Danny (Leonardo DiCaprio) przypadkiem się o tym dowiaduje i wkrótce oboje zawierają pełną napięcia i nieufną umowę: Danny pomoże Solomonowi znaleźć rodzinę... i kupca diamentu. Ale Danny jest nastawiony na ścieżkę uczenia się moralności – nie tylko przez jego związek z Solomonem, ale także przez nową przyjaźń z amerykańską reporterką Maddy (Jennifer Connelly). Chociaż ona również nie ufa Danny'emu, chce, aby on mógł jej opowiedzieć o tajnikach nielegalnego handlu bronią i diamentami. Danny odrzuca pracę Maddy w Sierra Leone i innych strefach wojny jako „pisanie o tym” – to znaczy obserwowanie i wykorzystywanie, tak jak on. Ale czuje pasję do sprawy, zwłaszcza gdy spotyka Solomona. Chociaż Maddy cynicznie podchodzi do wpływu amerykańskich mediów, wierzy, że…mogąpomóc, „pisząc o tym”. Zgadza się więc na plan: Danny pomoże jej, tak jak ona pomaga Solomonowi, a on z kolei znajdzie dla Danny'ego swój ukryty diament.

Czy to jest dobre?

BLOOD DIAMOND jest w równym stopniu szczery i pomieszany. Chociaż dobrze się sprawdza, wprowadzając z powrotem do wiadomości problem afrykańskich konfliktów diamentowych, sam film jest niezgrabny i retro, wykorzystuje białe postacie, aby naświetlić problem, a jednocześnie go uprościć. Film pokazuje wiele skutków handlu diamentami i bronią: bitwy i masakry z udziałem różnych sił, od lokalnych milicji po Zjednoczony Front Rewolucyjny i wojsko narodowe. Przemoc jest przerażająca, a jej skutki są wyraźnie druzgocące, ale skupienie się na etycznej edukacji Danny'ego odwraca uwagę od tego, co wydaje się pilniejszymi problemami (powiedzmy, milion uchodźców).

Film sugeruje, że rozumie swoje ograniczenia w kilku odniesieniach do rasizmu, który pozwala na przetrwanie, a nawet rozwój takich systemów wyzysku. Danny namawia Salomona: „Znam ludzi, białych ludzi. Beze mnie jesteś tylko kolejnym czarnym mężczyzną w Afryce, zgadza się? To częściowo prawda, ale film czyni z tego czarnoskórego człowieka słuszną zemstę, a jego bezpośrednimi celami są inni czarni mężczyźni w Afryce, z wielkimi pistoletami, zakrwawionymi maczetami i pokrytymi bliznami twarzami. Biali Europejczycy w garniturach od projektantów w Antwerpii i Londynie wydają się być beneficjentami rozlewu krwi, ale nie ponoszą takich samych dotkliwych, poruszających publiczność konsekwencji, jak nikczemni Afrykanie.

Porozmawiaj ze swoimi dziećmi o ...

Rodziny mogą rozmawiać o kwestii „konfliktowych diamentów”. W jaki sposób ten problem jest podobny do innych sposobów, w jakie ludzie są wyzyskiwani dla zasobów, pracy lub ziemi?
Jak zmienia się moralność Danny'ego, gdy uczy się od innych głównych bohaterów?