gov-civil-vilareal.ptSufrażystka
Zdrowy rozsądek mówi
wiek 13+ (ja) Otwierający oczy dramat o równości rodzi wielkie pytania.- PG-13
- 2015.
- 106 minut
Rodzice mówią
wiek 14+ Na podstawieDzieci mówią
wiek 13+ Na podstawie 9 recenzji Zdobądź to terazWyszukiwanie opcji przesyłania strumieniowego i zakupu...
Common Sense to organizacja non-profit. Twój zakup pomaga nam pozostać niezależnym i wolnym od reklam.
Czy ta recenzja pominęła coś na temat różnorodności?
Badania pokazują związek między zdrową samooceną dzieci a pozytywną, różnorodną reprezentacją w książkach, programach telewizyjnych i filmach. Chcesz pomóc nam im pomóc?
świat jurajski upadłe królestwo zdrowy rozsądek media
Co rodzice powinni wiedzieć
Rodzice muszą to wiedziećSufrażystkato mocny dramat o ważnym czasie w historii praw kobiet w Wielkiej Brytanii. Historia cichej praczki (Carey Mulligan), która dołącza do grupy bojowych „żołnierskich sufrażystek” w 1912 roku w Londynie, ma momenty niepokojącej przemocy (możliwe, żealert spoilera): Kobiety są kopane, bite i bite przez funkcjonariuszy policji (pokazano trochę krwi); własność publiczna i prywatna jest niszczona i wysadzana w powietrze; więzień na strajku głodowym jest boleśnie karmiony siłą; a postać jest deptana przez konia. Mężczyzna napada na 12-letnią dziewczynkę (jedyny incydent na ekranie zostaje przerwany, ale inne są sugerowane) i – w jednym z najbardziej bolesnych momentów filmu – małe dziecko zostaje siłą zabrane matce, oboje we łzach. Jest trochę palenia i picia i jeden nieseksualny moment nagości, kiedy kobieta trafia do więzienia. Drobny, mocny język zawiera jedno użycie słowa „cholera” i „suki”. Przesłanie filmu o równości, wstawanie się za tym, w co wierzysz i wypowiadanie się przeciwko niesprawiedliwości są niezaprzeczalnie ważne, ale pomysł, że przemoc jest jedynym skutecznym środkiem do celu, jest trudny.
Bądź na bieżąco z nowymi recenzjami.
Otrzymuj pełne recenzje, oceny i porady dostarczane co tydzień do swojej skrzynki odbiorczej. SubskrybujOpinie użytkowników
- Rodzice mówią
- Dzieci mówią
Podobał mi się ten film, ale bardzo się cieszyłem, że nie zabrałem mojego 12-latka. Prawie to zrobiłem, ponieważ w Wielkiej Brytanii ma on ocenę 12. Są jednak brutalne sceny i... Zgłoś tę recenzję Dorosły Ze scenariuszem F Letcher 30 maja 2021 wiek 15+
Dobry film pod wieloma względami, ale silne poczucie zagrożenia w środkach byłoby odpowiednie dla starszych nastolatków. Zobacz oceny dla dzieci na ten temat - same sugerują dla bardzo starych ... Zgłoś tę recenzję
Dodaj swoją ocenęWidzieć wszystko .
duch w klasyfikacji wiekowej powłokiNastolatek, 13 lat Napisane przez ochic 26 lipca 2016 wiek 14+
Zabrał moją niewinność!
Mam 12 lat i pomyślałem, że ten film był bardzo przygnębiający i nie zawierał zbyt wiele światła. Nie tylko byłam przerażona przemocą i sugestiami... Kontynuuj czytanie Zgłoś tę recenzję Nastolatek, 16 lat Ze scenariuszem Jflores14 31 października 2015 wiek 15+Brutalny film o prawie do głosowania; proste oszałamianie
Ten film otwiera oczy i zachwyca. Mnóstwo akcji, serce i przerażające materiały sprawiają, że ten film jest tym, czego ty i twoja nastoletnia rodzina nie chcecie... Kontynuuj czytanie Zgłoś tę recenzjęDodaj swoją ocenęWidzieć wszystko 9 recenzji dla dzieci .
Jaka jest historia?
Życie nie jest łatwe dla SUFFRAGETE Maud Watts ( Carey Mulligan ) w 1912 roku w Londynie. Podobnie jak jej matka przed nią, trudzi się w gorącej, niebezpiecznej pralni komercyjnej, unikając zarówno wypadków przy pracy, jak i lubieżnego pracodawcy. Ma kochającego męża Sonny'ego (Ben Whishaw) i słodkiego małego chłopca, George'a (Adam Michael Dodd), ale nie może oprzeć się wrażeniu, że życie mogłoby – a może powinno – mieć więcej do zaoferowania. Maud coraz bardziej pociąga grupa szczerych sufrażystek – w tym jej współpracowniczka Violet (Anne-Marie Duff), niezależna farmaceutka Edith Ellyn (Helena Bonham Carter) i gorliwa Emily (Natalie Press). Zainspirowane słowami i czynami sufrażystki nr 1 Emmeline Pankhurst (Meryl Streep), kobiety robią coraz bardziej śmiałe, brutalne rzeczy, aby zwrócić uwagę na ich pasję do równości kobiet i prawa do głosowania. Ale ile Maud będzie musiała poświęcić dla sprawy?
Czy to jest dobre?
Ten film maluje otwierający oczy obraz tego, jak wyglądało życie kobiet, zanim działania takich jak Maud i jej przyjaciół odwróciły bieg w kierunku równości. Nie można zdać sobie sprawy, że oprócz całkowitego odmowy głosowania do 1918 roku, brytyjskie kobiety również nie miały żadnych praw do swoich dzieci do połowy lat 20. (fakt, który podkreśla jedną z najbardziej bolesnych scen filmu). Desperacja, która kierowała tymi kobietami, jest wyraźna i nie sposób nie współczuć im i nie pochwalić ich przekonań.
Ale chociaż zrozumiałe jest, że pani Pankhurst i jej uczniowie czuli się popychani do wojowniczych skrajności – bohaterowie wielokrotnie powtarzają, że nikt ich nie słuchał, gdy próbowali bardziej pokojowych metod – fakt, że ich podejście sprowadza się do „wandalizmu, przemocy, męczeństwa, i poddanie się dosłowniewszystkow twoim życiu jest tego warte dla słusznej sprawy” jest trudne. Ponad 100 lat później mamy perspektywę historyczną, aby zrozumieć, że w tym przypadku wprowadzenie zmian wymagało mocnego kołysania łodzią. Ale brutalne nieposłuszeństwo obywatelskie i całkowite poświęcenie nie sązawszewłaściwe odpowiedzi, fakt, który miejmy nadzieję nie zostanie umknięty obserwującymSufrażystka.
Porozmawiaj ze swoimi dziećmi o ...
Rodziny mogą o tym rozmawiaćSufrażystkawiadomości. Czy zgadzasz się z bohaterami, że wojownicze „nieposłuszeństwo obywatelskie” stało się ich jedyną opcją? Czy to oznacza, że ich taktyka byłaby skuteczna dla innych grup walczących w jakiejś sprawie? Jak perspektywa historyczna kształtuje sposób, w jaki dzisiaj patrzymy na ich działania?
Jak się czułeś w brutalnych momentach filmu? Czy były mniej lub bardziej denerwujące niż to, co można zobaczyć w thrillerze lub filmie akcji? Dlaczego? Dlaczego kontekst wpływa na nasze odczucia wobec przemocy w mediach?
Czy zgadzasz się z wyborami Maude? A co z tymi jej przyjaciółmi? Czym różniło się ich życie od życia kobiet z innych klas społecznych? Jak to wpłynęło na ich działania? Jak myślisz, co byś zrobił na ich miejscu?
zabójstwo Gianniego Versace rating
Czego ten film nauczył cię o tym, jak to było być kobietą na początku XX wieku? Jak role płciowe określały życie kobiet? Co wspólnego mają dzisiejsze matki, żony, córki i siostry z sufrażystami? A czym się różnią rzeczy?
Jak postacie wSufrażystkawykazać się odwagą i uczciwością ? Dlaczego te ważne mocne strony postaci?
Szczegóły filmu
- W kinach: 23 października 2015
- Na DVD lub streaming: 2 lutego 2016
- Odlew: Meryl Streep , Carey Mulligan , Helena Bonham Carter
- dyrektor: Sarah Gavron
- Studio: Funkcje ostrości
- Gatunek muzyczny: Dramat
- Tematy: Świetne modele do naśladowania dla dziewczyn, historia
- Mocne strony postaci: Odwaga , Uczciwość
- Czas pracy: 106 minut
- Ocena MPAA: PG-13
- Wyjaśnienie MPAA: intensywna przemoc, elementy tematyczne, krótki, mocny język i częściowa nagość
- Ostatnio zaktualizowany: 20 września 2019 r.
