Recenzje Filmów

Rambo: Pierwsza Krew Część II

2024

Rambo: Obraz plakatu filmowego „Pierwsza krew, część II”

Zdrowy rozsądek mówi

wiek 16+ (ja) Sly strzela do Wietnamu w brutalnej kontynuacji lat 80.

R
1985
98 minut

Zapisać Oceń film Dzielić Obejrzyj lub kup

Rodzice mówią

wiek 12+ Na podstawie

Dzieci mówią

wiek 12+ Na podstawie 24 recenzje Zdobądź to teraz

Wyszukiwanie opcji przesyłania strumieniowego i zakupu...

Common Sense to organizacja non-profit. Twój zakup pomaga nam pozostać niezależnym i wolnym od reklam.

Czy w tej recenzji pominięto coś na temat różnorodności?

Badania pokazują związek między zdrową samooceną dzieci a pozytywną, różnorodną reprezentacją w książkach, programach telewizyjnych i filmach. Chcesz pomóc nam im pomóc?

miłość z karty słońca

Co rodzice powinni wiedzieć

Rodzice muszą to wiedziećRambo: Pierwsza Krew Część IIto klasyczny sequel filmu o wojnie w Wietnamie z 1985 roku, w którym Rambo musi znaleźć sposób na uratowanie jeńców więzionych i torturowanych przez wietnamską armię. Nic dziwnego, że film obfituje w przemoc i graficzne zabójstwa przy użyciu broni, wyrzutni rakiet, noży i strzał, a także wyczerpujące sceny tortur. Podczas gdy wulgaryzmy są na ogół rzadkie, Rambo mówi „k--k you” w kulminacyjnym momencie. Wietnamscy piraci piją alkohol i piją, palą papierosy i cygara. Dzieci, które niewiele wiedzą o historii wojny w Wietnamie, prawdopodobnie nie będą tu oświecone; wszystko, co zostało powiedziane, to „nie pozwolono nam wygrać”, gdy Rambo pali indochińskie wioski i konwoje wojsk. Jeśli już, to dzieci są znacznie bardziej skłonne do poznania sposobu myślenia Stanów Zjednoczonych z czasów zimnej wojny z lat 80. XX wieku.

Bądź na bieżąco z nowymi recenzjami.

Otrzymuj pełne recenzje, oceny i porady dostarczane co tydzień do swojej skrzynki odbiorczej. Subskrybuj

Opinie użytkowników

Rodzice mówią
Dzieci mówią

Dorosły Ze scenariuszem Gorilla G Swagger 7 maja 2021 wiek 16+

Uważam, że ten film jest zabawny, nie tak WSPANIAŁY, jak w pierwszym, ale mimo to zabawny film wyłączający mózg. Zgłoś tę recenzję Dorosły Napisane przez billybob9999 7 sierpnia 2018 wiek 2+

Zgłoś tę recenzję

Dodaj swoją ocenęWidzieć wszystko .

Dziecko, 11 lat 8 lutego 2021 wiek 11+

Bardzo dobry film

Ten film jest pełen eksplozji i strzelanin. to jest takie dobre. dojrzałe nastolatki sobie z tym poradzą. Zgłoś tę recenzję Nastolatek, 13 lat Ze scenariuszem Leonvola 27 stycznia 2021 wiek 12+

Chłodny

To fajny film, który Stallone gra naprawdę dobrze. A film jest naprawdę intensywny, jeśli lubisz filmy akcji/wojenne, ten film jest właśnie dla Ciebie. Zgłoś tę recenzję

Dodaj swoją ocenęWidzieć wszystko 24 recenzje dzieci kid .

Jaka jest historia?

RAMBO: FIRST BLOOD PART II odnajduje Rambo (Sylvester Stallone), zahartowanego w boju osiłka wietnamskiego superkomandosa z Pierwsza Krew, wyprowadzony z więzienia, aby zasłużyć na ewentualne ułaskawienie prezydenckie. Ma 36 godzin na zrzucenie z powietrza do komunistycznego Wietnamu i poszukiwanie dowodów na to, że amerykańscy jeńcy wciąż są przetrzymywani w niewoli. Ale jego przełożeni – yuppie urzędnicy zainteresowani tylko przykrywką – nie oczekują od niego sukcesu. Kiedy Rambo znajduje aktywny obóz jeniecki, Amerykanie zostawiają go na pastwę złych sił rosyjskich i Viet Congu, a Rambo musi wywalczyć sobie drogę – bez koszuli, mięśnie lśnią jak naoliwiony kulturysta, pośród gigantycznych wybuchów ognistych kul.

1717 czyli bliźniaczy płomień

Czy to jest dobre?

Ta kontynuacja Pierwsza Krew był większym, głupszym i odnoszącym większe sukcesy finansowo przebojem akcji, który pojawił się na rekordowej wówczas liczbie ekranów kinowych.Rambo : Pierwsza Krew Część IIjest kreskówkowy, i to w stylu filmu B. Kiedy niepowstrzymany Rambo (on po prostuignorujekule wystrzeliwane w jego stronę przez połowę czasu) zabija cały sowiecki patrol jeden po drugim, w innym przebraniu/sztuczce kamuflażu jedna zmiana do drugiej, pamiętasz Królika Bugsa robiącego takie rzeczy Elmerowi Fuddowi lub Daffy'emu. Plus powiązania z rzeczywistością wojny w Wietnamie i melancholijną legendą utrzymywaną przez myślicieli spiskowych, że amerykańscy jeńcy wciąż marnieją w rękach wroga, wydają się nietaktowne – jeśli potraktujesz to poważnie. Jeśli zadrapiesz się pod powierzchnią, możesz znaleźć tę zbyt uproszczoną wiadomość: wojsko amerykańskie – w przypadku Rambo,jedenwojownik – mógłby wygrać Wietnam lub jakikolwiek konflikt, gdyby „oni” (kto? Liberałowie? Żydzi? Jane Fonda? Masoni i iluminaci?) nie sabotowali tego wysiłku.

„Właśnie widziałem Rambo; następnym razem będę wiedział, co robić” – powiedział słynny prezydent Ronald Reagan, udzielając błogosławieństwa Białemu Domowi temu przebojowi akcji. John Rambo, tragiczny i głównie ludzki charakter z pierwszego filmu, był agresywnie sprzedawany jako Tarzan / Davey Crockett / G.I. Kombinacja Joe do dzieci z lat 80., wkrótce pojawia się w cotygodniowej kreskówce telewizyjnej.

Porozmawiaj ze swoimi dziećmi o ...

Rodziny mogą porozmawiać o tym, dlaczego Rambo było tak popularne w latach 80., kiedy wojska okupacyjne ZSRR wciąż można było znaleźć w Afganistanie, Polsce, NRD i innych gorących miejscach zimnej wojny. Czy myślisz, że Rambo pomogło wizerunkowi weteranów z Wietnamu (często przedstawianych przez Hollywood jako dysfunkcyjnych wyrzutków)? Dlaczego lub dlaczego nie?
Niektórzy krytycy nazywali filmy akcji Stallone'a „faszystowskimi” w ich gloryfikacji napompowanych białych patriotów z wielkimi pistoletami / pięściami, które zadają cios zagranicznym wrogom. Co teraz myślisz?
Rodziny mogą również porozmawiać o tym, czy ilość przemocy w Rambo jest odpowiednia, biorąc pod uwagę jej tematykę. Czy są chwile, kiedy przemoc musi być drastyczna, aby przekazać punkt widzenia filmowca? Dlaczego lub dlaczego nie?