Recenzje Filmów

Ładnie w różowym

2024

Popularny wśród dzieciRodzice polecają

Zdrowy rozsądek mówi

wiek 13+ (ja) Datowana opowieść ze szkoły średniej jest nadal zabawna dla nastolatków.

PG-13
1986
96 minut

Zapisać Oceń film Dzielić Obejrzyj lub kup

Rodzice mówią

wiek 14+ Na podstawie

Dzieci mówią

wiek 12+ Na podstawie 25 recenzji Zdobądź to teraz

Wyszukiwanie opcji przesyłania strumieniowego i zakupu...

Common Sense to organizacja non-profit. Twój zakup pomaga nam pozostać niezależnym i wolnym od reklam.

Czy w tej recenzji pominięto coś na temat różnorodności?

Badania pokazują związek między zdrową samooceną dzieci a pozytywną, różnorodną reprezentacją w książkach, programach telewizyjnych i filmach. Chcesz pomóc nam im pomóc?

Co rodzice powinni wiedzieć

Rodzice muszą to wiedziećŁadnie w różowymto film napisany przez Johna Hughesa z 1986 roku o niezależnej nastolatce wywodzącej się z klasy robotniczej, która zakochuje się w bogatym dzieciaku z popularnej kliki. To klasyka kina dla nastolatków z lat 80. i słusznie, ale nastolatki często wulgaryzmy (w tym „k-k” i „s--t”), jak również picie i palenie przez nastolatków, a także zastraszanie. I, jak we wszystkich filmach Johna Hughesa dla nastolatków z tamtych czasów, dorośli są albo bezradnymi autorytetami, albo zbyt zagubieni we własnej rozpaczy, by pomóc swoim dzieciom – albo po prostu nie ma ich w pobliżu. Z tego samego powodu filmy Johna Hughesa nie bały się zgłębiać tematów dopasowywania się, płytkości licealnej kliki, rozbitych domów i trudności, z jakimi borykał się amerykański nastolatek lat 80-tych. Wiele z tych problemów utrzymuje się do dziś; pomimo ogólnego przestarzałego charakteru tego filmu, jest to świetna okazja dla rodziców i nastolatków, aby porozmawiać o tym, jak rzeczy się zmieniły i jak pozostają takie same od tamtej poryŁadnie w różowymzostał wydany.

Bądź na bieżąco z nowymi recenzjami.

Otrzymuj pełne recenzje, oceny i porady dostarczane co tydzień do swojej skrzynki odbiorczej. Subskrybuj

Opinie użytkowników

Rodzice mówią
Dzieci mówią

Dorosły Napisane przez 1LoveMykids1 4 kwietnia 2021 wiek 12+

ten film jest klasykiem, ale oczywiście nie jest przeznaczony dla dzieci, więc jest to kilka rzeczy, o których powinieneś wiedzieć, zanim obejrzysz ten film... Zgłoś tę recenzję Rodzic 10-latka Napisane przez Hero DA 1 listopada 2020 r. wiek 13+

To dyskutujący film! nie przejmuj się! próbowałem oglądać z rodziną. wydaje się, że im się to podoba, ale JA? nie ma mowy! nastolatki palą, stroje z lat 80., nie chcę nawet... Zgłoś tę recenzję

Dodaj swoją ocenęWidzieć wszystko .

Nastolatek, 14 lat Napisane przez _____s_extra_____ 31 stycznia 2020 wiek 13+

Film o dorastaniu odpowiedni dla nastolatków i starszych

Tak, są odniesienia do seksu, ale nigdy nie pokazano nic wrażliwego. Andie i jej ojciec mają dobre i pełne zrozumienia relacje. W filmie panuje niezły bałagan... Kontynuuj czytanie Zgłoś tę recenzję Nastolatek, 16 lat Napisane przez khandyshopp 9 lutego 2021 wiek 8+

jest tak źle

nawet nie marnuj czasu, to nudne Zgłoś tę recenzję

Dodaj swoją ocenęWidzieć wszystko 25 recenzji dla dzieci .

Jaka jest historia?

Dla większości dzieci lat 80. filmy scenarzysty/reżysera Johna Hughesa odegrały znaczącą rolę w kształtowaniu ich opinii na temat tego, jak naprawdę wyglądało liceum. Oczywiście, każdy w liceum w tamtym czasie powiedziałby inaczej, ale dla nastolatków w tamtych czasach filmy takie jak Klub Śniadaniowy (1984), Szesnaście świeczek (1985) i PRETTY IN PINK (1986) służyły jako podkłady do poruszania się po wodach pełnych rekinów w systemie kastowym szkół średnich.Ładnie w różowymjest trzecim z takich filmów z Molly Ringwald w roli głównej. W tym filmie gra Andie, inteligentną dziewczynę ze złej strony torów, która mieszka ze swoim dobrym, bezrobotnym ojcem i spędza czas ze swoim najlepszym przyjacielem, Duckim (Jon Cryer). Kiedy ona i zamożny dzieciak Blane (Andrew McCarthy) zakochują się w sobie, jej świat zostaje wywrócony do góry nogami, gdy przyjaciele z obu stron nie akceptują ich związku.

Czy to jest dobre?

Mimo dobrych intencji, powtarzające się przesłanie tego filmu o byciu wiernym sobie jest całkowicie zagubione podczas jego kiepskiego zakończenia. (Dużo inne zakończenie było przeznaczone dla filmu, ale po tym, jak okazał się niepopularny wśród testowej publiczności, Hughes zmienił je). Scenariusz jest pełen klisz, a między Ringwaldem i McCarthy nie ma ani krzty chemii. Jedynymi zaletami filmu są występy drugoplanowej obsady i całkowicie niesamowita ścieżka dźwiękowa. James Spader doskonale sprawdza się jako najlepszy przyjaciel McCarthy'ego, Steff, nieznośny samozwańczy snob, którego uwielbiamy nienawidzić. Annie Potts jest boska jako pogrążona w nostalgii Iona, postać współpracowniczki i matki Andie, a Duckie Cryer wywołuje współczucie, zdumienie, a czasami intensywną irytację.

Pomimo oczywistych obaw filmu,Ładnie w różowymjest bardzo zabawny i zawiera jedne z najlepszych tekstów Hughesa. Trudno ocenić, jak to pokolenie zareaguje na klasyk z lat 80., taki jak ten, biorąc pod uwagę jego przestarzały wygląd i oczywiste dialogi. Dzieci z pewnością będą się wyśmiewać z fatalnego wyczucia mody Andie, w szczególności z jej sukienki na studniówkę, która przypomina różowy jutowy worek. Jedną z rzeczy, które z pewnością będą podziwiać, jest scena, w której Blane flirtuje z Andie za pomocą prymitywnej formy komunikatora internetowego.

Porozmawiaj ze swoimi dziećmi o ...

Rodziny mogą rozmawiać o tym, jak status finansowy i zachowania konformistyczne odgrywają rolę w określaniu popularności. Rodzice mogą chcieć dzielić się i porównywać własne doświadczenia ze szkoły średniej z dziećmi, aby wypełnić lukę pokoleniową. Mogliby użyćŁadnie w różowymdyskutować i zachęcać dzieci do uznania wartości różnic między kolegami z klasy.
Jak w filmie przedstawione jest picie i palenie? Czy są upiększone, czy też pokazane są potencjalne negatywne konsekwencje?
Jak nękanie jest przedstawione w filmie? Czy uważasz, że to realistyczny portret?