gov-civil-vilareal.ptFilm 43
Zdrowy rozsądek mówi
wiek 18+ (ja) dużowięcej), przemoc, picie i zażywanie narkotyków. Film szczyci się niesamowitą obsadą utalentowanych aktorów i zabawnym zwiastunem, więc nastolatki bez wątpienia będą zainteresowane jego obejrzeniem. Ale sytuacje są tak zdeprawowane i mają negatywny charakter, że wszyscy potencjalni widzowie są niniejszym ostrzegani.' /> Zdeprawowana, nieśmieszna antologia komedia marnuje mnóstwo talentu.
- R
- 2013
- 97 minut
Rodzice mówią
wiek 17+ Na podstawieDzieci mówią
wiek 17+ Na podstawie 21 recenzji Zdobądź to terazWyszukiwanie opcji przesyłania strumieniowego i zakupu...
Common Sense to organizacja non-profit. Twój zakup pomaga nam pozostać niezależnym i wolnym od reklam.
człowiek ze stali zdrowy rozsądek media
Czy w tej recenzji pominięto coś na temat różnorodności?
Badania pokazują związek między zdrową samooceną dzieci a pozytywną, różnorodną reprezentacją w książkach, programach telewizyjnych i filmach. Chcesz pomóc nam im pomóc?
Co rodzice powinni wiedzieć
Rodzice muszą to wiedziećFilm 43to zbiór krótkich, ale przesadnych filmów komediowych (wyreżyserowanych przez m.in. Petera Farrelly'ego), które są powiązane ze sobą sekwencją owijania w bawełnę o pisarzu, który robi prezentację w hollywoodzkim studiu. Treść jest zdumiewająco wulgarna, przepełniona seksem (w tym kobiecą nagością na całej powierzchni czołowej) i seksualnymi insynuacjami, deprawacją, najgorszym językiem, jaki można sobie wyobrazić („f--k”, „s--t” idużowięcej), przemoc, picie i zażywanie narkotyków. Film szczyci się niesamowitą obsadą utalentowanych aktorów i zabawnym zwiastunem, więc nastolatki bez wątpienia będą zainteresowane jego obejrzeniem. Ale sytuacje są tak zdeprawowane i mają negatywny charakter, że wszyscy potencjalni widzowie są niniejszym ostrzegani.
Bądź na bieżąco z nowymi recenzjami.
Otrzymuj pełne recenzje, oceny i porady dostarczane co tydzień do swojej skrzynki odbiorczej. SubskrybujOpinie użytkowników
- Rodzice mówią
- Dzieci mówią
Łał po prostu łał. Jestem zaskoczony. Widziałem w swoim życiu ponad tysiąc filmów, a z nich wszystkich ten jest najgorszy. Jest gorzej niż wiadro na śmieci... Zgłoś tę recenzję Rodzic 2, 4, 7, 14 i 15-latka Napisane przez DoYouLikeMyOpinions 3 listopada 2013 wiek 18+
Musicie przestać wariować na punkcie tego filmu. Nie bez powodu jest oceniany jako R. Nie powinno się tego nawet recenzować na tej stronie, bo to oczywiste... Zgłoś tę recenzję
Dodaj swoją ocenęWidzieć wszystko .
Nastolatek, 14 lat Ze scenariuszem Madame Monopoly 6 lipca 2019 wiek 16+W porządku
Nie powiem, że to straszne, chociaż jest całkiem złe. Jedynym powodem, dla którego nie odrzucam tego filmu, jest to, że jest tak źle, jak on... Kontynuuj czytanie Zgłoś tę recenzję Nastolatek, 16 lat Napisane przez KeyboardLover 29 listopada 2017 r. wiek 2+Po prostu nie
Ten film jest dobry tylko dla ludzi, którzy nie potrafią lub ledwo rozumieją ludzki język. Zgłoś tę recenzjęDodaj swoją ocenęWidzieć wszystko 21 recenzji dla dzieci .
888 czyli bliźniaczy płomień
Jaka jest historia?
Scenarzysta (Dennis Quaid) przedstawia dyrektorowi z Hollywood kilka pomysłów na fabułę (Greg Kinnear). Wśród nich jest jedna o kobiecie (Kate Winslet), która idzie na randkę w ciemno z mężczyzną (Hugh Jackman), który ma na szyi zwisające jądra. W innej historii para (Naomi Watts i Liev Schreiber) uczy w domu swojego nastoletniego syna i próbuje zaoferować mu upokorzenia liceum, a także lekcje. W innym kobieta prosi swojego chłopaka, żeby robił na nią kupę podczas seksu. Następnie firma ma problemy techniczne ze swoją nową linią iPodów „iBabe”, a randka w Internecie zamienia się w okrutną grę typu „prawda czy wyzwanie”. I tak to się dzieje. Czy film kiedykolwiek powstał? Kogo to obchodzi?
Czy to jest dobre?
Ten film jest tak zły, że pewnego dnia może zyskać status legendy; ale z drugiej strony może nie. Dwunastu reżyserów zebrało się razem, aby stworzyć ten film z antologią, a Peter Farrelly wykonał łączącą, otaczającą sekwencję, a także pierwszy film krótkometrażowy. To jeden z jego najgorszych wysiłków, zbytnie pogrążanie się w tak zwanym szokującym, wulgarnym humorze, a zbyt mało w jakikolwiek emocjonalny związek z prawdziwymi doświadczeniami. Inni reżyserzy – w tym Brett Ratner, James Gunn, Rusty Cundieff i Griffin Dunne – nie radzą sobie lepiej.
Wspaniała aktorka komiksowa, Elizabeth Banks, debiutuje jako reżyser swoim segmentem – o nastoletniej dziewczynie, która przechodzi pierwszą miesiączkę – ale jest on szalony i okrutny i nie zapowiada zbyt wiele przyszłości w tej części jej kariery. FILM 43 to rodzaj filmu, który sprawia, że zastanawiasz się, które sekwencje są najbardziej nieodpowiedzialne i zdeprawowane i co myśleli ci utalentowani ludzie, aby zaangażować się w taki projekt.
jaka jest ocena filmu Miss Peregrine?
Porozmawiaj ze swoimi dziećmi o ...
Rodziny mogą o tym rozmawiaćFilm 43sytuacje seksualne. Czy w filmie są jakieś relacje, które można określić jako zdrowe lub pozytywne? Jakie wiadomości o seksie przekazuje film?
Niektóre segmenty obracają się wokół okrucieństwa wobec dzieci i nastolatków. Czy są śmieszne? Dlaczego lub dlaczego nie? Do kogo mają się odwoływać?
W końcowej sekwencji animowany kot jest zaangażowany w najbardziej zdeprawowany humor filmu. Czy fakt, że kot nie jest prawdziwy, wpływa na wpływ tych scen?
Szczegóły filmu
- W kinach: 25 stycznia 2013 r.
- Na DVD lub streaming: 18 czerwca 2013 r.
- Odlew: Emma Stone , Gerard Butler , Hugh Jackman , Kate Winslet
- Dyrektorzy: Elizabeth Banks , Peter Farrelly , Steve Carr
- Studio: Media względności
- Gatunek muzyczny: Komedia
- Czas pracy: 97 minut
- Ocena MPAA: R
- Wyjaśnienie MPAA: silne, wszechobecne, wulgarne i seksualne treści, w tym dialogi, graficzna nagość, język, przemoc i używanie narkotyków
- Ostatnio zaktualizowany: 11 listopada 2020 r.
