Recenzje Filmów

Zabójcza broń 2

2024

Zdrowy rozsądek mówi

wiek 16+ (ja) Gwałtowna kontynuacja dodaje Joe Pesci do formuły kumpla gliniarza.

R
1989
114 minut

Zapisać Oceń film Dzielić Obejrzyj lub kup

Rodzice mówią

wiek 14+ Na podstawie

Dzieci mówią

wiek 13+ Na podstawie 8 recenzji Zdobądź to teraz

Wyszukiwanie opcji przesyłania strumieniowego i zakupu...

Common Sense to organizacja non-profit. Twój zakup pomaga nam pozostać niezależnym i wolnym od reklam.

Czy w tej recenzji pominięto coś na temat różnorodności?

Badania pokazują związek między zdrową samooceną dzieci a pozytywną, różnorodną reprezentacją w książkach, programach telewizyjnych i filmach. Chcesz pomóc nam im pomóc?

Co rodzice powinni wiedzieć

Rodzice muszą wiedzieć, że ten film zawiera graficzną przemoc i scenę seksu. Jest kilka strzelanin, kilka pobić i dźgnięcie. Chociaż przemoc jest graficzna, kamera nie zatrzymuje się na cierpieniu bohaterów. Złoczyńcami są rasistowscy dyplomaci z RPA, a film wydaje się wskazywać na związek między ich krajem pochodzenia a rasizmem. Choć wtedy miało to sens, może dać młodym widzom wrażenie, że apartheid jest nadal polityką w RPA. Jedna postać otrzymuje w zasadzie przepustkę za pranie brudnych pieniędzy.

Bądź na bieżąco z nowymi recenzjami.

Otrzymuj pełne recenzje, oceny i porady dostarczane co tydzień do swojej skrzynki odbiorczej. Subskrybuj

Opinie użytkowników

Rodzice mówią
Dzieci mówią

Dorosły Ze scenariuszem RichManGold 20 grudnia 2020 r. wiek 14+ Zgłoś tę recenzję Dorosły Ze scenariuszem Jhon Magers 8 grudnia 2019 wiek 12+

Jest dość brutalny i jest trochę przekleństw, ale nie tak źle, jak w pierwszym filmie. Mój 11-latek widział wszystkie cztery filmy i kocha każdy z nich. Zgłoś tę recenzję

Dodaj swoją ocenęWidzieć wszystko .

o co chodzi w filmie?

Dziecko, 11 lat 25 maja 2021 wiek 12+

Lepszy niż pierwszy

ten film jest świetny. Joe Pesci jest świetny. przemoc. i seks. Zgłoś tę recenzję Nastolatek, 13 lat Napisane przez Jeffrey8234. 29 listopada 2020 r. wiek 13+

Lepiej niż pierwszy

Bardzo śmieszne. Mniej seksu niż pierwszy. Akcja nie jest brutalna w porównaniu do dzisiejszych filmów. Zgłoś tę recenzję

Dodaj swoją ocenęWidzieć wszystko 8 recenzji dla dzieci .

Jaka jest historia?

Na wpół oszalały po tragicznych wydarzeniach z pierwszego filmu, detektyw Riggs (Mel Gibson) mieszka w przyczepie przy plaży, ale większość czasu spędza ze swoim partnerem Murtaughem (Danny Glover) i rodziną. Riggs i Murtaugh zostają przydzieleni do ochrony prarza brudnego pieniędzy Leo Getza (Joe Pesci) przed żądnymi zemsty handlarzami narkotyków. Dilerzy to rasistowscy dyplomaci z RPA, gotowi zlikwidować całą policję jeden po drugim, aby dostać się do Getz i uciec z ciężarówkami skradzionej waluty. Riggs wdaje się w szybki romans z jednym z wrogów. Kiedy zostaje zamordowana przez swoje kohorty, Riggs dostaje całą motywację, jakiej potrzebuje, by stawić im czoła.

Czy to jest dobre?

Bardziej szalona niż poprzedniczka, LETHAL WEAPON 2 to kontynuacja pierwszego przeboju. Początkowo traktuje siebie mniej poważnie niż swojego poprzednika, dodając do miksu kolejną komiksową folię w postaci Pesci, który w pełni wykorzystuje niewielką rolę. Komedia jest czasami beznadziejna, jak wtedy, gdy Murtaugh siedzi w toalecie, który jest ustawiony tak, by eksplodował. Te komiczne momenty ustępują miejsca poważniejszej drugiej połowie, w której film dokłada wszelkich starań, aby usprawiedliwić nieunikniony, przesiąknięty krwią punkt kulminacyjny.

Film podejmuje kwestie rasowe w bardzo uproszczony sposób, łącząc południowoafrykański apartheid z nazizmem. Mówi się, że ulubione programy telewizyjne Riggsa są3 marionetkiizwariowane Melodie-- zarówno pełne przemocy, jak i śmiechu. Mieszanka przemocy i śmiechu pokazana w tym filmie wydaje się bardziej sadystyczna i niepotrzebna niż kreskówkowa. Chociaż ma dynamikę dobrego filmu akcji, ta niespokojna mieszanka sprawia, że nie jest ona w pełni zabawna.

Porozmawiaj ze swoimi dziećmi o ...

Rodziny mogą tu porozmawiać o mieszance komedii i przemocy. Czy komedia sprawia, że zabijanie jest mniej intensywne – czy może to połączenie wydaje ci się dziwne? Czy myślisz o innych filmach, które łączą te elementy?