gov-civil-vilareal.ptPola Śmierci
Zdrowy rozsądek mówi
wiek 16+ (ja) Intensywny, brutalny film o brutalnym reżimie Kambodży.- R
- 1984
- 142 minuty
Rodzice mówią
wiek 15+ Na podstawieDzieci mówią
wiek 15+ Na podstawie 1 recenzja Zdobądź to terazWyszukiwanie opcji przesyłania strumieniowego i zakupu...
Common Sense to organizacja non-profit. Twój zakup pomaga nam pozostać niezależnym i wolnym od reklam.
tak, możesz zamanifestować konkretną osobę
Czy ta recenzja pominęła coś na temat różnorodności?
Badania pokazują związek między zdrową samooceną dzieci a pozytywną, różnorodną reprezentacją w książkach, programach telewizyjnych i filmach. Chcesz pomóc nam im pomóc?
Co rodzice powinni wiedzieć
Rodzice muszą to wiedziećPola Śmiercito dramat z 1984 roku opowiadający o okropnościach reżimu w Kambodży z lat 70., które zostały po części rozpętane przez błędną politykę amerykańską podczas wojny w sąsiednim Wietnamie. Amerykański reporter niebezpiecznie zostaje zbyt długo, by relacjonować okrucieństwa, i zostawia swojego kambodżańskiego dziennikarza i tłumacza, by cierpiał tortury, głód i przymusową pracę pod rządami Czerwonych Khmerów, surowego reżimu znanego z lekceważenia ludzkiego życia i „oczyszczania” kraj dwóch milionów niewinnych „niepożądanych” obywateli. Krwawe morderstwa, zamachy bombowe i niewypowiedziane okrucieństwa są pokazywane lub sugerowane. Mężczyzna z małym chłopcem w ramionach wchodzi na minę i oboje umierają. Setki ciał i szkieletów porozrzucane są na drogach i polach ryżowych. Nieludzkość jest szeroko reprezentowana, podobnie jak życzliwość i hojność, ponieważ ludzie pracują razem, próbując ratować życie. Dzieci są tu zarówno informatorami, jak i mordercami. Dorośli piją alkohol i palą papierosy. Język zawiera „f--k” i „s--t”.
Bądź na bieżąco z nowymi recenzjami.
Otrzymuj pełne recenzje, oceny i porady dostarczane co tydzień do swojej skrzynki odbiorczej. SubskrybujOpinie użytkowników
- Rodzice mówią
- Dzieci mówią
Dodaj swoją ocenęWidzieć wszystko .
Nastolatek, 17 lat Napisane przez FilmmakerofAnime 13 sierpnia 2018 wiek 15+ Ma najlepsze zdjęcia, które zdobyły Oscara za najlepsze zdjęcia, w tym 2 wygrane dla najlepszego aktora drugoplanowego i najlepszego montażu filmu, ale gr... Kontynuuj czytanie Zgłoś tę recenzjęDodaj swoją ocenęWidzieć wszystko 1 recenzja dla dzieci .
Jaka jest historia?
THE KILLING FIELDS opowiada prawdziwą, podobną historię do tej, która leży w sercu Najpierw zabili mojego ojca , chociaż tutaj nacisk kładzie się na wysiłki zagranicznych korespondentów wojennych, by nagłośnić los milionów niewinnych Kambodżan niszczonych przez amerykańskie bomby i powstańczy komunistyczny rząd, rządzony przez terror i morderstwa. Wielokrotnie nagradzany dziennikarz Sydney Schanberg (Sam Waterston) jest napędzanyNew York Timesreporter, który ryzykuje życiem, aby odkryć prawdę o tajnych amerykańskich zamachach bombowych w Kambodży, gdy nieudana wojna w Wietnamie wysyłała chaos do sąsiedniego kraju Azji Południowo-Wschodniej. Jego partnerem dziennikarskim i tłumaczem jest Dith Pran (Haing S. Nor), zaradny i odważny Kambodżanin, który również codziennie ryzykuje życiem dlaNew York Times. Schanberg umieszcza siebie, Prana i jego rodzinę na liście ewakuacyjnej, ale Schanberg postanawia zostać w kraju i opisać historię. Z lojalności i poczucia obowiązku Pran wsadza rodzinę do helikoptera i zostaje z Schanbergiem. Kiedy warunki zmuszają ich do ewakuacji wraz z ostatnimi pozostałymi dziennikarzami, Czerwoni Khmerzy, którzy teraz w pełni rządzą, odmawiają wyjazdu Kambodżanom. Podejmowane są próby podrobienia brytyjskiego paszportu dla Prana, ale kończą się niepowodzeniem. Ostatnia część filmu skupia się na czasach Prana jako maltretowanego, zagłodzonego robotnika przymusowego, któremu po latach udaje się zrobić sobie przerwę i uciec. W domu Schanberg pisze listy do organizacji uchodźców i czuje się winny, że nie zmusił Prana do wcześniejszego wyjazdu. Zauważ, że gdy Pran wrócił do Stanów Zjednoczonych, pracował jako fotograf dlaNew York Timesprzez wiele lat.
Czy to jest dobre?
To pełen napięcia, szybki film o trudnym i krwawym czasie w historii Ameryki i Azji Południowo-Wschodniej. Na podstawie rzeczywistych doświadczeń Schanberga i Prana dotyczących ludobójczych rządów Czerwonych Khmerów w Kambodży,Pola Śmierciprzekonująco przenosi widzów w te straszne czasy.
Haing S. Nor, lekarz z Kambodży, gra Dith Pran z zadziwiającą koncentracją i intensywnością. Wygląda na to, że Pran grał samego siebie. Waterston wykonuje świetną robotę, portretując człowieka tak zainteresowanego poznaniem historii, że wydaje się, że tęskni za człowieczeństwem i cierpieniem ofiar, które widzi. W jednej ze scen w Nowym Jorku Schanberg ogląda taśmę o złych uczynkach w Kambodży i wydaje się bardziej poruszony tą taśmą niż widząc rzeczywiste okrucieństwa, których osobiście był świadkiem, kiedy relacjonował wojnę. To zasługa filmu, że Schanberg nie wypada tutaj jako bohater. Często jest protekcjonalny i niecierpliwy. Jego arogancja i uporczywe poszukiwanie historii czyni go świetnym reporterem, ale niezbyt człowiekiem. Wie, że powinien był nalegać, aby Pran opuścił Kambodżę, kiedy będzie można bezpiecznie jechać, ale Schanbergowi lepiej było mieć przy sobie niezastąpionego tłumacza, więc nie naciskał na przyjaciela i koleżankę, by ratowali się, kiedy było to możliwe. Dodajmy do tego fakt, że Pran miał żonę i dzieci, a Schanberg nie miał nikogo, a między wierszami można dostrzec prawdziwy portret dobrego charakteru, w przeciwieństwie do bezczelności i brawury.
Porozmawiaj ze swoimi dziećmi o ...
Rodziny mogą porozmawiać o tym, dlaczego Pran został z Schanbergiem wPola Śmiercikiedy miał okazję wyjechać z rodziną. Czy uważasz, że Pran był gotów zaryzykować życie, aby zdobyć więcej historii dla?New York Times? Czy to możliwe, że Pran wierzył, że Schanberg nie przetrwa bez jego pomocy?
Brutalni i represyjni Czerwoni Khmerzy mieli zamiar zabić wszystkich wykształconych ludzi – nauczycieli, lekarzy, prawników – aby mogli indoktrynować, okłamywać i kontrolować ignorantów w ich nowy sposób życia. Jak myślisz, jaki wpływ na przyszłość kraju może mieć zabijanie wykształconych ludzi w społeczeństwie?
Jak myślisz, dlaczego czystki etniczne i ludobójstwo powtarzają się w historii? Jak myślisz, jakiemu celowi może to służyć represyjnym reżimom?
manifestować ex
Co możemy zrobić jako społeczeństwo, aby upewnić się, że te okrucieństwa się nie powtórzą?
Szczegóły filmu
- W kinach: 1 lutego 1984 r.
- Na DVD lub streaming: 22 listopada 2016 r.
- Odlew: Sam Waterston , Haing S. Nor , John Malkovich , Spalding Grey , Julian Sands
- dyrektor: Rolland Joffe
- Studio: Kolekcja archiwum Warner
- Gatunek muzyczny: Dramat
- Mocne strony postaci: Odwaga , Wytrwałość
- Czas pracy: 142 minuty
- Ocena MPAA: R
- Wyjaśnienie MPAA: za przemoc i okrucieństwa oraz za język.
- Nagrody/Wyróżnienia: Nagroda Akademii
- Ostatnio zaktualizowany: 20 września 2019 r.
