Recenzje Filmów

Porwanie pana Heinekena

2024

Zdrowy rozsądek mówi

wiek 16+ (ja)

' /> Thriller oparty na faktach nie ma iskry; trochę przemocy, języka.

R
2015.
95 minut

Zapisać Oceń film Dzielić Obejrzyj lub kup

Rodzice mówią

Brak recenzjiDodaj swoją ocenę

Dzieci mówią

Brak recenzjiDodaj swoją ocenę Zdobądź to teraz

Wyszukiwanie opcji przesyłania strumieniowego i zakupu...

Common Sense to organizacja non-profit. Twój zakup pomaga nam pozostać niezależnym i wolnym od reklam.

Czy ta recenzja pominęła coś na temat różnorodności?

Badania pokazują związek między zdrową samooceną dzieci a pozytywną, różnorodną reprezentacją w książkach, programach telewizyjnych i filmach. Chcesz pomóc nam im pomóc?

Co rodzice powinni wiedzieć

Rodzice muszą to wiedziećPorwanie pana Heinekenato thriller oparty na prawdziwym uprowadzeniu króla piwa Freddy'ego Heinekena w 1983 roku w Holandii. Ale oprócz aspektu prawdziwej historii i dobrego występu Anthony'ego Hopkinsa (jako Heineken), film nie jest zbyt porywający ani wciągający i prawdopodobnie niewielu nastolatków będzie zainteresowanych. Jest trochę przemocy (strzały z broni, pościgi i zderzenia samochodów, a także walki, bicie i popychanie), a także ogólne napięcie, niepokój i kłótnie. Język jest bardzo silny, z wieloma zastosowaniami „f--k” oraz wieloma zastosowaniami „s--t” i „p---y”. Postacie często piją i palą papierosy, zazwyczaj w towarzystwie lub w tle. Jedna krótka scena rozgrywa się w sex shopie (mężczyzna flirtuje z jednym z facetów).

Bądź na bieżąco z nowymi recenzjami.

Otrzymuj pełne recenzje, oceny i porady dostarczane co tydzień do swojej skrzynki odbiorczej. Subskrybuj

Opinie użytkowników

Rodzice mówią
Dzieci mówią

Nie ma jeszcze żadnych recenzji. Bądź pierwszą osobą, która oceni ten tytuł.

Dodaj swoją ocenę

Nie ma jeszcze żadnych recenzji. Bądź pierwszą osobą, która oceni ten tytuł.

Dodaj swoją ocenę

Jaka jest historia?

W 1983 roku w Holandii pięciu przyjaciół kierowanych przez przyszłych szwagra Cor Van Houta (Jim Sturgess) i Willema Holleedera (Sam Worthington) próbuje uzyskać legalną pożyczkę bankową na rozpoczęcie działalności, ale zostaje odrzucona. Szukając znaczącego źródła dochodu, wpadli na plan porwania najbogatszego człowieka w kraju, króla piwa Freddy'ego Heinekena (Anthony Hopkins) i zażądali ogromnego okupu. Po skrupulatnym planowaniu kończą pracę, chwytają Heinekena i jego szofera i czekają na pieniądze. Ale tygodnie mijają, a nerwy stają się coraz bardziej napięte. Wreszcie nadchodzi wypłata i jest ogromna; ale czy ujdzie im to na sucho i nadal pozostać przyjaciółmi?

Czy to jest dobre?

W tym filmie nie ma prawdziwego suspensu. Daniel Alfredson, który wyreżyserował drugi i trzeci film w przeboju szwedzkimDziewczyna z tatuażem smokatrylogia,Dziewczyna, która bawiła się ogniemiDziewczyna, która kopnęła gniazdo szerszeni, powinien być zaznajomiony ze złożonymi filmami kryminalnymi – ale chociaż prawda jest często dziwniejsza niż fikcja, KIDNAPPING MR. HEINEKEN nie budzi się do życia. Wiemy, że ta sprawa wiązała się z najwyższym okupem, jaki kiedykolwiek zapłacono w tamtym czasie, więc możemy zgadywać, jaki będzie wynik tej historii.

To, plus szczegóły porwania, nie są tak zwariowane ani tak pomysłowe, jak mógłby być film fabularny. Najbardziej napięty moment nadchodzi, gdy porywacze zdają sobie sprawę, że zostawili list z okupem na kopiarce; odzyskują go i wszystko jest w porządku. Bohaterowie nigdy nie czują, że żyją, a my nawet nie jesteśmy pewni, jak się znają. W swoich rolach Sturgess i Worthington mogą dawać tylko średnie występy. Ale Hopkins zabawia się w krótkich zrywach jako gadatliwa ofiara.

Porozmawiaj ze swoimi dziećmi o ...

Rodziny mogą o tym rozmawiaćPorwanie pana Heinekenaprzemoc . Czy jest to konieczne do historii? Czy należy podziwiać postacie za unikanie przemocy, kiedy tylko mogą?
Czy Heineken wydaje się być wzorem do naśladowania w prawdziwym życiu, miliarderem, który sam się stworzył? Czy ma mądrość, którą może się podzielić? Czy jego produkt (piwo) wpływa na to, kim jest?
Czy zgadzasz się z poglądem, że możesz być bogaty z przyjaciółmi lub bogaty w pieniądze, ale nie jedno i drugie? Jak lub dlaczego?