Recenzje Filmów

Zgadnij kto

2024

Zdrowy rozsądek mówi

wiek 14+ (ja) Aktualizacja klasycznej wersji Poitier nie jest tak niezapomniana.

PG-13
2005
97 minut

Zapisać Oceń film Dzielić Obejrzyj lub kup

Rodzice mówią

wiek 11+ Na podstawie

Dzieci mówią

wiek 12+ Na podstawie 6 recenzji Zdobądź to teraz

Wyszukiwanie opcji przesyłania strumieniowego i zakupu...

Common Sense to organizacja non-profit. Twój zakup pomaga nam pozostać niezależnym i wolnym od reklam.

Czy w tej recenzji pominięto coś na temat różnorodności?

Badania pokazują związek między zdrową samooceną dzieci a pozytywną, różnorodną reprezentacją w książkach, programach telewizyjnych i filmach. Chcesz pomóc nam im pomóc?

Co rodzice powinni wiedzieć

Rodzice muszą wiedzieć, że ten film ma trochę seksualnego humoru, w tym żarty o masturbacji, przebieraniu się i gejach. Postać pyta: „Jaki jest seks?” i toczy się dyskusja na temat tego, jak wyglądają narządy płciowe białych mężczyzn. W rasizmie jest humor, w tym lista rasistowskich określeń dla białych ludzi. Wiele robi się z faktu, że Simon i Percy dzielą łóżko (jako sposób na upewnienie się, że Simon i Theresa nie śpią razem) i w końcu się przytulają.

Bądź na bieżąco z nowymi recenzjami.

Otrzymuj pełne recenzje, oceny i porady dostarczane co tydzień do swojej skrzynki odbiorczej. Subskrybuj

Opinie użytkowników

Rodzice mówią
Dzieci mówią

Dorosły Ze scenariuszem dvdgirl 20 października 2019 r. wiek 11+

Myślałem, że to w porządku. Nie jest zły. Zgłoś tę recenzję Dorosły Napisane przez csm666 13 listopada 2015 r. wiek 11+

RIP Bernie Mac zapisuje się spod grobu! Zgłoś tę recenzję

Dodaj swoją ocenęWidzieć wszystko .

Nastolatek, 14 lat Ze scenariuszem Jadenpa 14 lutego 2011 wiek 12+ Sugerowana ocena MPAA:

PG-13 za humor seksualny i trochę języka. Zgłoś tę recenzję Nastolatek, 16 lat Napisane przez nazwę ekranową CSM... 9 kwietnia 2008 nie oceniono na wiek Zgłoś tę recenzję

Dodaj swoją ocenęWidzieć wszystko 6 recenzji dla dzieci .

John Wick: rozdział 3 — parabellum

Jaka jest historia?

Ten bardzo luźny remakeZgadnij kto przychodzi na obiadodwraca sytuację pary mieszanej rasy, z białym chłopakiem (Ashton Kutcher), który określa się jako „wyzwolony pigmentem” i który musi uzyskać aprobatę ojca czarnej dziewczyny (Bernie Mac). To tylko wymówka dla serii głupich sytuacji i konfliktów, gdy Simon okłamuje Percy'ego na temat jego udziału w sporcie, a Percy okłamuje współpracownika, opisując Simona jako grającego w koszykówkę absolwenta Howard University, który zna Billa Cosby'ego i Jessego Jacksona. Istnieją również inne, bez przekonania, próby rozwinięcia fabuły, które trwają wystarczająco długo, aby być denerwujące, ale nie wystarczająco długo, aby zostać rozwiązane. Percy zabiera Simona na wyścigi gokartów, a Simon stara się powstrzymać wszystkich od dowiedzenia się, że rzucił pracę. Ale wiesz, że na końcu wielkiej imprezy znajdą więź między hebanem i kością słoniową.

Czy to jest dobre?

Ten film przypomina raczej ogólny slapstick niż komentarz społeczny. Prawie 40 lat temuZgadnij kto przychodzi na obiadbył poważnym, nawet trochę ciężkim, ale ujmująco poważnym dramatem. Uznano to za prowokacyjne, a nawet odważne stwierdzenie dotyczące tego, co zwykliśmy nazywać „prawami obywatelskimi”. Ale czasy się zmieniły i Zgadnij, kto jest bliższy remake'uPoznać rodzicówniż do jego rzekomego oryginalnego źródła.

Nikt nie radzi sobie z cholerykiem lepiej niż Bernie Mac i zawsze fajnie jest patrzeć, jak się parzy. Kutcherowi udaje się trzymać z dala od Maca (i jego własnej), a Zoe Saldana okazuje ciepło i słodycz jako Theresa. Kellee Stewart jako siostra Theresy może pokazać więcej bezczelności i blasku, zwłaszcza gdy wyjaśnia, w jaki sposób związek Theresy z Simonem poprawił jej własne życie. Film byłby o wiele fajniejszy, gdyby była narzeczoną i być może, gdybyśmy przyjrzeli się również rodzinie Simona. Zamiast tego dostaliśmy nieśmieszne sceny na torze gokartowym (zjeżdżają z toru!) i na imprezie dla kobiet (dostają pijanych i śmieciowych mężczyzn!). I perspektywaPoznaj rodzinę Simonadalszy ciąg.

Porozmawiaj ze swoimi dziećmi o ...

Rodziny mogą porozmawiać o tym, czy którykolwiek z nich pamięta czasy, kiedy w niektórych stanach zawieranie małżeństw przez osoby różnych ras było nielegalne.
Mogli odczytać orzeczenie Sądu Najwyższego, które unieważniło te ustawy, jako niezgodne z konstytucją. Dziś szokujące jest uświadomienie sobie, że przepisy obowiązywały do czasu wydania tej decyzji w 1967 roku, w tym samym roku co oryginałZgadnij kto przychodzi na obiad. Bardzo trafna nazwa przełomowej sprawy to Loving v. Virginia.
Rodziny, które obejrzą ten film, mogą opowiedzieć o dowcipach, które opowiadał Simon. Które naśmiewały się z białych, a które z czarnych? Mogli również porozmawiać o własnych reakcjach rodziny na małżeństwa, które przekraczają granice rasowe, religijne lub inne.