Recenzje Filmów

Wielki najazd

2024

Zdrowy rozsądek mówi

wiek 17+ (ja) Film o II wojnie światowej według liczb; dojrzałe nastolatki i do góry.

R
2005
132 minuty

Zapisać Oceń film Dzielić Obejrzyj lub kup

Rodzice mówią

wiek 14+ Na podstawie

Dzieci mówią

wiek 11+ Na podstawie 3 recenzje Zdobądź to teraz

Wyszukiwanie opcji przesyłania strumieniowego i zakupu...

Common Sense to organizacja non-profit. Twój zakup pomaga nam pozostać niezależnym i wolnym od reklam.

Czy ta recenzja pominęła coś na temat różnorodności?

Badania pokazują związek między zdrową samooceną dzieci a pozytywną, różnorodną reprezentacją w książkach, programach telewizyjnych i filmach. Chcesz pomóc nam im pomóc?

Co rodzice powinni wiedzieć

Rodzice muszą wiedzieć, że ten film zawiera brutalne, mroczne obrazy wojny i nadużyć więźniów. Postacie przeklinają krótko, wyglądają na zniszczonych, cierpią z powodu nadużyć z rąk oprawców i mają malarię oraz biorą udział w długich, brutalnie wyglądających bitwach.

Bądź na bieżąco z nowymi recenzjami.

Otrzymuj pełne recenzje, oceny i porady dostarczane co tydzień do swojej skrzynki odbiorczej. Subskrybuj

Opinie użytkowników

Rodzice mówią
Dzieci mówią

Dorosły Napisane przez Hunter192.0 12 listopada 2019 r. wiek 14+

Pochodzę ze środowiska wojskowego i studiowałem wiele wojen. To bardzo dobrze reprezentowany film. Realistyczne egzekucje były dobrze wykonane. Wszystko było dobrze... Zgłoś tę recenzję Dorosły Napisane przez jerdawg2 9 kwietnia 2008 nie oceniono na wiek

To był świetny film i prawdziwa historia. Filmowo to prawdziwe dzieło sztuki. Ponieważ był patriotyczny i niepełny sprośności, krytycy go zlekceważyli. JA... Zgłoś tę recenzję

Dodaj swoją ocenęWidzieć wszystko .

Nastolatek, 14 lat Napisane przez cbeam24 12 lutego 2020 wiek 12+

Recenzja Carsona o Wielkim Radzie

Wielki Najazd przedstawia dokładną historię Wielkiego Najazdu na Cabanatuan. Znaki były poprawne. Pokazuje, jak pułkownik Mucci i kapitan Prince prowadzą szóstego Rangera... Kontynuuj czytanie Zgłoś tę recenzję Dziecko, 12 lat 4 czerwca 2013 r. wiek 10+

___________________________________________________________________________

Naprawdę dobry film o obozach jenieckich w II wojnie światowej, oparty na prawdziwej historii. Ten film jest niedoceniony, powinien mieć co najmniej 4 gwiazdki. Zgłoś tę recenzję

Dodaj swoją ocenęWidzieć wszystko 3 recenzje dzieci kid .

Jaka jest historia?

„Wszyscy wiedzieliśmy, że idealistyczna koncepcja ratowania jeńców znacznie przewyższa jego wartość strategiczną” – intonuje narrator kapitan Robert Prince (James Franco). Jest styczeń 1945 r., 511 ocalałych z batajskiego marszu śmierci ginie w obozie jenieckim na Filipinach, a drużyna 121 Army Rangers i Alamo Scouts zamierza ich odzyskać. Kiedy usłyszą, że komendant obozu, major Nagai (Motoki Kobayashi), wkrótce wykona egzekucję wszystkich więźniów, zgodnie z tokijską polityką „Zabij wszystkich”, podpułkownik Rangers Henry Mucci (Benjamin Bratt) i Prince wykonują swój ruch. Jednocześnie więźniowie walczą o utrzymanie nadziei po trzech latach pobytu w obozie. Malarial Major Gibson (Joseph Fiennes) daje przykład, fizycznie słabszy z dnia na dzień, ale zdeterminowany, by przetrwać do czasu ratunku.

Czy to jest dobre?

Na podstawie BreueraWielki najazd na Cabanatuan i boki”Widmowi żołnierze Ghost, ten film potwierdza znane opozycje między odwagą a niegodziwością, poprzez szczegółową fabułę filmu o II wojnie światowej. A jego przedstawienia postaci o różnych rasach – Japończyków, Filipińczyków, Kaukaskich – są nieostrożne. Jest to portret wymuszony i utrwalony przez wojnę: wróg musi wyglądać mniej niż człowiek. W filmie występuje kilku solidnych filipińskich żołnierzy, w tym waleczny kapitan Juan Pajota (Cesar Montano), którego armia ruchu oporu wstrzymuje japońskie rozmieszczenie, aby zapewnić powodzenie misji ratunkowej. Mimo to sam nalot ucieka się do uproszczonych dobrych i złych obrazów, bez zrozumienia Japończyków poza tym, co wydaje się być pojedynczym pragnieniem popełnienia okrucieństw.

Porozmawiaj ze swoimi dziećmi o ...

Rodziny mogą mówić o możliwych przyczynach historycznej podstawy tego filmu – nalocie, w którym wojsko amerykańskie uratowało 511 więźniów z japońskiego obozu jenieckiego – pozostali w dużej mierze niewykształceni w amerykańskich klasach i nie zapowiedziani w kulturze popularnej. Ta fabularyzowana wersja dodaje romans (między żołnierzem a pielęgniarką) i napięte relacje między amerykańskimi żołnierzami, zarówno ratownikami, jak i więźniami: jakim dramatycznym celom służą te historie? W jaki sposób przywiązanie pielęgniarki do głównej pomocy łączy działania w dwóch miejscach? W jaki sposób film przedstawia żołnierzy japońskich i filipińskich w ich bardzo odmiennych stosunkach z wojskami amerykańskimi?