Recenzje Filmów

Mucha

2024

Popularny wśród dzieci

Zdrowy rozsądek mówi

wiek 16+ (ja) Klasyczny horror z lat 80. ma trochę przemocy, krwawe momenty.

R
1986
95 minut

Zapisać Oceń film Dzielić Obejrzyj lub kup

Rodzice mówią

wiek 14+ Na podstawie

Dzieci mówią

wiek 14+ Na podstawie 10 recenzji Zdobądź to teraz

Wyszukiwanie opcji przesyłania strumieniowego i zakupu...

Common Sense to organizacja non-profit. Twój zakup pomaga nam pozostać niezależnym i wolnym od reklam.

Czy w tej recenzji pominięto coś na temat różnorodności?

Badania pokazują związek między zdrową samooceną dzieci a pozytywną, różnorodną reprezentacją w książkach, programach telewizyjnych i filmach. Chcesz pomóc nam im pomóc?

Co rodzice powinni wiedzieć

Rodzice muszą to wiedziećMuchato remake klasycznego horroru z 1986 roku, w którym Jeff Goldblum gra naukowca, który zamienia się w muchę. Podobnie jak inne horrory wyreżyserowane przez Davida Cronenberga, ten film ma wiele horrorów i koszmarów. W miarę jak postać Goldlbuma staje się coraz bardziej podobna do muchy, staje się on coraz bardziej groteskowy, zarówno fizycznie, jak iw zachowaniu. Na przykład odrywa ucho i wyrywa sobie zęby, a to dopiero początek. Gdy uświadamia sobie, że ma siłę muchy, idzie do baru i siłuje się na rękę z jednym z mężczyzn w barze, łamiąc mu rękę, tak że kość wyrywa się ze skóry. Później wymiotuje na rękę, powodując, że mężczyzna traci rękę w graficznym spalaniu i topnieniu. Pawian zostaje zabity podczas eksperymentu naukowego – dosłownie wywrócony na lewą stronę, pozostawiając tylko tlącą się tkankę mięśniową. Jest trochę wulgaryzmów, w tym „k--k”, plus palenie papierosów i trochę picia. Istnieje również kilka scen pomiędzy główną postacią kobiecą a jej szefem/byłym chłopakiem, które stanowią molestowanie seksualne. Główni bohaterowie uprawiają seks, z bardzo krótką nagością (kobiece piersi) w następstwie; główna postać kobieca jest również pokazana witając głównego bohatera z rozłożonymi nogami.

Bądź na bieżąco z nowymi recenzjami.

Otrzymuj pełne recenzje, oceny i porady dostarczane co tydzień do swojej skrzynki odbiorczej. Subskrybuj

Opinie użytkowników

Rodzice mówią
Dzieci mówią

ScenariuszAnonimowy 16 listopada 2020 r. wiek 10+

Zgłoś tę recenzję Dorosły Ze scenariuszem Ahmeda Amanana 99 16 kwietnia 2019 wiek 16+

Nagi Lunch był jedynym Cronenbergiem, który oglądałem, zanim to zobaczyłem, i chociaż nie mogę powiedzieć, że podobał mi się nawet trochę; Podziwiałem rozbłyski... Zgłoś tę recenzję

Dodaj swoją ocenęWidzieć wszystko .

kiedyś dla dzieci

Nastolatek, 14 lat Ze scenariuszem Therealdirtydana 28 grudnia 2018 wiek 13+

Dobra robota i brutalność

Bardzo dobrze zagrany i dobrze obsadzony. Smutne i interesujące. Fabuła brzmi głupio, ale to bardzo mądry film. Moim jedynym problemem jest to, że treści seksualne są dość nietypowe... Kontynuuj czytanie Zgłoś tę recenzję Nastolatek, 16 lat Napisane przez rezerwuar 16 marca 2021 wiek 13+

Makabryczne, ale zabawne?

Całkiem niezły horror dla młodych nastolatków. Makabryczne w niektórych częściach, w tym małpa, która została teleportowana, która nie poszła zgodnie z planem, oraz powolna, bolesna transfo... Kontynuuj czytanie Zgłoś tę recenzję

Dodaj swoją ocenęWidzieć wszystko 10 recenzji dla dzieci .

Jaka jest historia?

W LOCIE, Seth Brundle (Jeff Goldblum), błyskotliwy, ale społecznie niezręczny naukowiec, spotyka Victorię Quaife (Geena Davis), reporterkę naukową, na funkcji społecznej. Chcąc jej zaimponować, Brundle zaprasza Quaife'a do swojego domu i laboratorium w magazynie, aby pokazać jej, nad czym pracuje: „telepody”, w których obiekty mogą teleportować się z jednej kapsuły do drugiej. Ale nie był w stanie przeprowadzić swojego eksperymentu na żywych istotach, dopóki Quaife, który zaczyna być oczarowany Brundlem, udzielił mu kilku nienaukowych rad, które wskazują mu właściwy kierunek. Ale Quaife próbuje zerwać ze swoim byłym chłopakiem, który jest także jej redaktorem. Podczas gdy ona próbuje zakończyć sprawy ze swoim redaktorem, Brundle wpada na zły pomysł, upija się i postanawia się teleportować teraz, gdy odkrył, jak przenieść żywe stworzenia z jednego telepodu do drugiego. Jednak kiedy Brundle to robi, mucha dostaje się do telepodu. Kiedy się pojawia, Brundle na początku wydaje się w porządku, ale z biegiem czasu stopniowo zaczyna przybierać cechy fizyczne i zachowania muchy domowej i stopniowo zaczyna upodabniać się do niej. Teraz do Brundle'a, z pomocą Quaife'a, należy sprawdzenie, czy istnieje sposób na powstrzymanie przemiany Brundle'a w muchę, zanim straci on swoje człowieczeństwo.

Czy to jest dobre?

Podczas gdy moda, technologia komputerowa, cefalowe włosy i duże trwale nie starzeją się dobrze, reszta tego filmu przetrwała próbę czasu. Charakterystyczne maniery i rytm mowy Jeffa Goldbluma nadają jego szalonemu naukowcowemu charakterowi dyskretną, ale zwykłą niezręczność, która równoważy to, jak groźny staje się powoli, najpierw w swoim zachowaniu, a następnie w wyglądzie fizycznym. Ta opowieść o metamorfozie człowieka w owada była idealnym nośnikiem dla reżysera Davida Cronenberga, znanego z wywołujących koszmar obrazów w takich filmach, jak:Skanery,Wideodrom, iNagi obiad.

Jak wszystkie dobre historie,Muchaw pełni wykorzystuje możliwości w lokalu. Na początku jest to subtelne – na przykład Brundle wrzuca kostkę cukru za niekończącą się kostkę cukru do cappuccino podczas najwcześniejszych etapów przeobrażania się w muchę – a każdy krok powoli staje się coraz bardziej groźny. To rodzaj powolnego spalania, które Hitchcock zamienił w formę sztuki. Strachy i gore wypływają organicznie z fabuły i unikają nieuzasadnionych ekscesów wielu innych horrorów. To zabawne, przerażające, przerażające, obrzydliwe i wciągające – klasyka horroru.

igrzyska głodowe (powieść)

Porozmawiaj ze swoimi dziećmi o ...

Rodziny mogą rozmawiać o przeróbkach. Ta wersjaMucha, remake filmu z 1958 roku, zaczął żyć własnym życiem jako klasyka horroru z lat 80. Jakie są inne przykłady przeróbek filmów, które są równie dobre, jeśli nie lepsze, niż oryginał? Czy zdarza się to często?
W jaki sposób komputery i technologia są przekazywane w tym filmie? Jak byłyby pokazywane inaczej, gdyby ten film wyszedł dzisiaj?
Jakie są inne przykłady filmów, programów telewizyjnych i fikcji literackich, w których postacie zamieniają się w istoty nadprzyrodzone, zwierzęta lub owady? Jak myślisz, dlaczego takie historie są atrakcyjne?