gov-civil-vilareal.ptDeja vu
Popularny wśród dzieciRodzice polecają Zdrowy rozsądek mówi
wiek 15+ (ja) Thriller o brutalnym terroryzmie nie jest przeznaczony dla dzieci.- PG-13
- 2006
- 125 minut
Rodzice mówią
wiek 16+ Na podstawieDzieci mówią
wiek 13+ Na podstawie 18 recenzji Zdobądź to terazWyszukiwanie opcji przesyłania strumieniowego i zakupu...
Common Sense to organizacja non-profit. Twój zakup pomaga nam pozostać niezależnym i wolnym od reklam.
Czy w tej recenzji pominięto coś na temat różnorodności?
Badania pokazują związek między zdrową samooceną dzieci a pozytywną, różnorodną reprezentacją w książkach, programach telewizyjnych i filmach. Chcesz pomóc nam im pomóc?
dlaczego prosta przysługa ma ocenę r
Co rodzice powinni wiedzieć
Rodzice muszą wiedzieć, że ten brutalny thriller jest skierowany bardziej do dorosłych niż do dzieci, ale niektórzy nastolatki będą zainteresowani. Biorąc pod uwagę fabułę filmu o terroryzmie, nie dziwi fakt, że zdarzają się eksplozje, wypadki samochodowe, bójki i strzelaniny – w wyniku których powstają spalone, zakrwawione, pobite i utopione ciała. Broń to noże, pistolety, bomby i pojazdy. W jednej ze scen naukowcy i władze obserwują podglądaczy, jak kobieta rozbiera się i bierze prysznic w swoim mieszkaniu. Bohaterowie głośno kłócą się i dyskutują o motywach terroryzmu obok wiary religijnej, a w jednej smutnej scenie ojciec opłakuje morderstwo swojej córki. Język jest bardzo oswojony jak na film PG-13.
Bądź na bieżąco z nowymi recenzjami.
Otrzymuj pełne recenzje, oceny i porady dostarczane co tydzień do swojej skrzynki odbiorczej. SubskrybujOpinie użytkowników
- Rodzice mówią
- Dzieci mówią
Kobieta ma zamiar wejść pod prysznic i odwraca się odsłaniając całą lewą pierś, co jest bardzo widoczne. Zgłoś tę recenzję Rodzic 12-latka Napisane przez littleone522 11 marca 2011 wiek 15+
To dobry film dla dorosłych i starszych nastolatków. Moją troską o młodszych widzów byłaby przemoc, ponieważ w tym filmie jest wiele rzeczy, łącznie z mężczyzną, który... Zgłoś tę recenzję
Dodaj swoją ocenęWidzieć wszystko .
Dziecko, 12 lat 5 sierpnia 2014 wiek 10+Niesamowity film akcji może być dla niektórych zbyt niepokojący.
Ten film jest dość brutalny i niepokojący, dlatego nie jest najlepszym wyborem dla małych dzieci. Tam strzelaniny, wybuchy i zabójstwa. Fi jednej postaci... Kontynuuj czytanie Zgłoś tę recenzję Nastolatek, 14 lat Napisane przez Spielberg00 14 grudnia 2011 wiek 12+BLAH.
Moja ocena: PG-13 za intensywną przemoc.Przemoc: 2,5/5 - Rzadkie, ale wybuchowe. Zgłoś tę recenzję
Dodaj swoją ocenęWidzieć wszystko 18 recenzji dla dzieci .
możemy być bohaterami obsadzonymi dziećmi
Jaka jest historia?
Thriller z elementami science-fiction DDJJ VU rozpoczyna się atakiem terrorystycznym — na pokładzie promu przewożącego marynarzy marynarki na przepustce wybucha bomba. Wśród władz próbujących uporządkować miejsce zbrodni jest agent ATF Doug Carlin (Denzel Washington), który jest szczególnie dobry w czytaniu szczegółów. Jego wnikliwe interpretacje pozostałości po bombach, ciał i taśm z monitoringu wideo zwracają uwagę agenta specjalnego FBI Pryzwarra (Val Kilmer), który rekrutuje Douga do specjalnego zespołu antyterrorystycznego. Komplikacje pojawiają się, gdy Doug dowiaduje się, że na ciele jednej kobiety (Claire) widać ślady eksplozji – mimo że zmarła kilka minut przed wybuchem bomby. FBI opracowuje technologię inwigilacji, która pozwala im obserwować jej ostatnie kilka dni, mając nadzieję, że doprowadzi ich do terrorysty. Doug szybko domyśla się, że ten układ nie jest tym, na co wygląda – FBI ma zdolność „wypaczania samej tkanki kosmosu”.
Czy to jest dobre?
Ukierunkowany występ Waszyngtonu łączy różne wątki ogólne i tematyczne filmu. Doug jest z pewnością nieustraszonym, a nawet romantycznym bohaterem, poświęcającym się sprawie Claire. Ale jest też wiarygodnym detektywem sceptycznym, a jego pytania dotyczące motywów i technologii zwykle odzwierciedlają pytania publiczności. Ta trzecia współpraca między Waszyngtonem a reżyserem Tonym Scottem (pozostałe to lata 2004). Człowiek w ogniu i 1995Karmazynowy przypływ) łączy skomplikowane sztuczki i niejasności psychologiczne, aby sprostać oczekiwaniom odbiorców.
Skuteczność tego połączenia przejawia się w filmowej charakterystyce podejrzanego Carrolla Oerstadta (Jim Caviezel). Jego pragnienie zemsty na amerykańskiej armii jest zarówno osobiste, jak i polityczne, z niejasnymi powiązaniami z aktualnymi problemami rekrutacyjnymi, a także definicjami „patriotyzmu”. Takie szczegóły sprawiają, żeJuż widziałem, choć nierówny, bardziej intrygujący niż zwykły thriller akcji.
Porozmawiaj ze swoimi dziećmi o ...
Rodziny mogą rozmawiać o koncepcie déjà vu: w jaki sposób zapewnia to dramatyczny zaczep w filmie? Jakie są różne motywacje bohaterów (zemsta, poświęcenie, pragnienie, odraza, nauka, wiara itp.)? Jak różne motywacje prowadzą do różnych wyników? Rodziny mogą również dyskutować o możliwościach podróży w czasie. Co byś zmienił w swoim zachowaniu, gdybyś mógł cofnąć się w czasie? Czy wiedziałeś, że ten film dotyczy podróży w czasie, zanim go zobaczyłeś? Czy uważasz, że marketerzy i producenci świadomie zlekceważyli ten punkt widzenia? Dlaczego?
Szczegóły filmu
- W kinach: 21 listopada 2006 r.
- Na DVD lub streaming: 24 kwietnia 2007
- Odlew: Denzel Washington , Paula Patton , Val Kilmer
- dyrektor: Tony Scott
- Studio: Zdjęcia z kamieni probierczych
- Gatunek muzyczny: Kryminał
- Czas pracy: 125 minut
- Ocena MPAA: PG-13
- Wyjaśnienie MPAA: intensywne sekwencje przemocy i terroru, niepokojące obrazy i trochę zmysłowości.
- Ostatnio zaktualizowany: 23 marca 2020
