Chicago

Jaki Film Można Zobaczyć?
 
Obraz plakatu filmowego z Chicago Popularny wśród dzieciRodzice polecają

Zdrowy rozsądek mówi

wiek 14+ (ja) Nagrodzona Oscarem satyra na temat olśnienia.
  • PG-13
  • 2002
  • 113 minut
Zapisać Oceń film Dzielić Obejrzyj lub kup

Rodzice mówią

wiek 13+ Na podstawie

Dzieci mówią

wiek 13+ Na podstawie 51 recenzji Zdobądź to teraz

Wyszukiwanie opcji przesyłania strumieniowego i zakupu...

jedna ryba dwie ryby czerwona ryba niebieska ryba dr. seuss

Common Sense to organizacja non-profit. Twój zakup pomaga nam pozostać niezależnym i wolnym od reklam.







Czy w tej recenzji pominięto coś na temat różnorodności?

Badania pokazują związek między zdrową samooceną dzieci a pozytywną, różnorodną reprezentacją w książkach, programach telewizyjnych i filmach. Chcesz pomóc nam im pomóc?

Co rodzice powinni wiedzieć

Rodzice muszą to wiedziećChicagojest zdobywcą Oscara z pewnymi silnymi odniesieniami językowymi i seksualnymi oraz sytuacjami, krótko wyraźnymi. Możliwa ciąża kochanka jest elementem fabuły. W tej satyrze wszystkie postacie są amoralne, a nawet obskurne. Dużo, dużo palenia. „Wesołe morderczynie” bez wyrzutów sumienia dyskutują o swoich zabójstwach. Jedna niewinna postać zostaje powieszona, ukazana w cieniu.

Bądź na bieżąco z nowymi recenzjami.

Otrzymuj pełne recenzje, oceny i porady dostarczane co tydzień do swojej skrzynki odbiorczej. Subskrybuj

Opinie użytkowników

  • Rodzice mówią
  • Dzieci mówią
Dorosły Napisane przez Kena R. 4 października 2020 r. wiek 17+

Gdybym wiedział, że Bob Fosse był w jakiś sposób zaangażowany w ten materiał (powinienem był wybrać to z tytułu głównego utworu), mógłbym oszczędzić sobie bólu głowy-i... Zgłoś tę recenzję Dorosły Napisane przez xxxrodrigoxxx 9 lipca 2019 wiek 12+

Chicago zasługuje na swoje miejsce w panteonie współczesnych musicali filmowych. Muzyka Kander-and-Ebb jest chwytliwa i kultowa – po prostu nie ma ani jednego niewypału w e... Zgłoś tę recenzję

Dodaj swoją ocenęWidzieć wszystko .

Nastolatek, 13 lat Ze scenariuszem Ki-RBT 29 sierpnia 2014 wiek 12+

Niepewne, ale dobre dla dojrzałych nastolatków twe

Istnieje kilka sytuacji seksualnych, w tym wzmianka o gwałcie, niewierności, skąpym ubraniu, urojonej ciąży i tym, co jest wskazane jako scena seksu, chociaż... Kontynuuj czytanie Zgłoś tę recenzję Dziecko, 9 lat years 21 kwietnia 2021 wiek 13+

Chicago

przemoc 4/10
seks 10/10
język 5/10
leki 5/10 Zgłoś tę recenzję

Dodaj swoją ocenęWidzieć wszystko 51 recenzji dla dzieci .





Jaka jest historia?

W CHICAGO Roxie Hart (Renee Zellweger) jest byłą dziewczyną z chóru, która przekształciła się w nieszczęśliwą żonę, która przeszła od spania w pobliżu („kupują ci obiad”) do wygłupiania się („nie robią”). Ma romans ze sprzedawcą mebli, który obiecuje przedstawić ją facetowi, który pracuje w nocnym klubie. Chce być gwiazdą. Ale kiedy facet ją rzuca i mówi jej, że nigdy nie znał nikogo w nocnym klubie, ona go zastrzeliła. W więzieniu poznaje kadrę kobiet, które zabiły mężczyzn w swoim życiu. Wyjaśniają, jak to wszystko się wydarzyło w „He Had It Coming”. Velma Kelly ( Catherine Zeta Jones ) jest główną gwiazdą, która zastrzeliła swoją siostrę i chłopaka, gdy znalazła ich razem. Jest największą gwiazdą więzienia, dopóki prawnik Billy Flynn (Richard Gere) nie przejmuje sprawy Roxie i sprzedaje ją mediom jako niewinną pannę młodą zepsutą przez jazz. Ostatecznym olśniewającym showbiznesem jest proces, wraz z kostiumami, rekwizytami, scenariuszem i 12 bardzo ważnymi widzami – jury.

Czy to jest dobre?

Razzle rzeczywiście olśniewa, a numery muzyczne są rewelacyjne. Zellweger jest w świetnej formie. Jeśli nie do końca nadaje się do roli, może nie ma w sobie siły, by zagrać tak tandetną, nikczemną postać. Zeta Jones, z fryzurą Lulu i nogami stworzonymi do błyszczących rajstop, jest hipnotyzująco piękna i sama ma wszystko, czego potrzebuje ten film. Gere wyraźnie cieszy się z powrotu do swoich muzycznych korzeni teatralnych i dobrze radzi sobie z numerami muzycznymi, zwłaszcza z wielkim stepowaniem. Królowa Latifah jako naczelnik więzienia ma dużo zgryźliwości i werwy oraz wspaniały głos. Ale żaden nie może się równać z prawdziwymi tancerzami w chórze.

Reżyser/choreograf Rob Marshall produkuje slinky taneczne i krętą pracę przed kamerą. Liczby muzyczne są wystawiane jako występy w klubach nocnych i są oddzielone od akcji, służąc jako kontrapunkt i komentarz, oświetlając historię i podkreślając temat przedstawienia nad treścią. Być może jest to przedstawienie zamiast substancji, a nawet przedstawienie, abyśmy zapomnieli, że nie ma substancji. Jednym z powodów, dla których wydaje się tak pusta, jest to, że historia nie ma ani jednej sympatycznej postaci, szczerego oświadczenia, bezinteresownego motywu ani hojnego gestu.

Porozmawiaj ze swoimi dziećmi o ...

  • Rodziny mogą rozmawiać o trudnych relacjach między Velmą i Roxy wChicago. Dlaczego w końcu zgadzają się na współpracę?

  • Mogą również omówić filmowy wizerunek prasy jako marionetek kontrolowanych przez oślizgłego prawnika. Czy uważasz, że prasa jest dziś mądrzejsza, czy nie? Jak to się ma do ostatnich dyskusji na temat „fałszywych wiadomości” i umiejętności korzystania z mediów?

  • Czy nadal są ludzie, którzy zrobiliby wszystko dla sławy i uznania? Jak to się ma do mediów społecznościowych?

Szczegóły filmu

  • W kinach: 27 grudnia 2002 r.
  • Na DVD lub streaming: 19 sierpnia 2003 r.
  • Odlew: Catherine Zeta-Jones , Renee Zellweger , Richard Gere
  • dyrektor: Rob Marshall
  • Studio: Miramax
  • Gatunek muzyczny: Muzyczny
  • Czas pracy: 113 minut
  • Ocena MPAA: PG-13
  • Wyjaśnienie MPAA: treści i dialog o charakterze seksualnym, przemoc i elementy tematyczne
  • Ostatnio zaktualizowany: 17 września 2020 r.