Recenzje Filmów

Podstawowy

2024

Zdrowy rozsądek mówi

wiek 16+ (ja) Zasadniczo zła i żałosna próba thrillera.

R
2003
98 minut

Zapisać Oceń film Dzielić Obejrzyj lub kup

Rodzice mówią

Brak recenzjiDodaj swoją ocenę

Dzieci mówią

Brak recenzjiDodaj swoją ocenę Zdobądź to teraz

Wyszukiwanie opcji przesyłania strumieniowego i zakupu...

Common Sense to organizacja non-profit. Twój zakup pomaga nam pozostać niezależnym i wolnym od reklam.

Czy w tej recenzji pominięto coś na temat różnorodności?

Badania pokazują związek między zdrową samooceną dzieci a pozytywną, różnorodną reprezentacją w książkach, programach telewizyjnych i filmach. Chcesz pomóc nam im pomóc?

Co rodzice powinni wiedzieć

Rodzice muszą wiedzieć, że jest to bardzo brutalny film, w którym zginęło wiele postaci. Postacie palą (ten, kto rzucił palenie lata wcześniej, bierze papierosa, aby złagodzić stres). Postacie mają problemy z nadużywaniem alkoholu i narkotyków, a niektóre postacie zajmują się nielegalnymi lekami i kokainą. Postacie używają bardzo mocnego języka.

Bądź na bieżąco z nowymi recenzjami.

Otrzymuj pełne recenzje, oceny i porady dostarczane co tydzień do swojej skrzynki odbiorczej. Subskrybuj

Opinie użytkowników

Rodzice mówią
Dzieci mówią

Dorosły Napisane przez fritzsky'ego 9 kwietnia 2008 nie oceniono na wiek Zgłoś tę recenzję

Dodaj swoją ocenęWidzieć wszystko .

Nastolatek, 14 lat Ze scenariuszem TangOrang55 9 kwietnia 2008 nie oceniono na wiek

Thriller wojskowy ze świetnym zakończeniem

Więc głównym powodem, dla którego wypożyczyłem ten film, było zobaczenie Briana Van Holta, który gra Dunbara. Myślałem, że to będzie naprawdę okropne, ale byłem zaskoczony. Chociaż jest to określone... Kontynuuj czytanie Zgłoś tę recenzję Dziecko, 12 lat 9 kwietnia 2008 nie oceniono na wiek

Kręcony thriller!

Naprawdę dobra historia, jeśli nie trochę zagmatwana! Dużo akcji. Niektóre narkotyki i picie. Niesamowite zwroty akcji. Zgłoś tę recenzję

Dodaj swoją ocenęWidzieć wszystko 2 recenzje dzieci kid .

Jaka jest historia?

W BASIC John Travolta gra Toma Hardy'ego, agenta DEA wezwanego do zbadania tajemniczych zgonów w jego starej bazie Rangersów w Panamie. Jeden ocalały żołnierz powrócił z żmudnej misji szkoleniowej, ale trzech innych nie, a on odmawia rozmowy z nikim innym niż innym Rangerem. Rozmawia z Hardym, ale historii, którą opowiada, przeczy drugi ocalały, wesoły syn jednego z szefów połączonych sztabu (Giovanni Ribisi), który jest w szpitalu, lecząc ranę postrzałową. Każdy opowiada swój pogląd na historię, z wieloma wersjami pokazanymi w retrospekcjach.

Zawsze odpiszę sparknotes

Czy to jest dobre?

„Podstawowym” założeniem tego źle skonstruowanego thrillera jest powiedzenie jednej rzeczy, a następnie odwrócenie go do góry nogami, a następnie powtórzenie tego jeszcze sześć razy w ciągu dziewięćdziesięciu minut. Zanim zobaczyliśmy wiele odmian tej samej historii, naprawdę nie obchodzi nas, która wersja jest właściwa. Niewiele pomaga, że ostateczna odpowiedź jest tak bezsensowna.

Dialog jest okropny. Na szczęście często jest zagłuszany przez nieustanne ulewy, które wyją podczas wszystkich retrospekcji. Deszcz również utrudnia odróżnienie postaci. Ci, którzy są podekscytowani widząc Travoltę ponownie zjednoczoną z jegoPulp Fictionwspółgwiazda Samuel L. Jackson powinien wiedzieć, że pojawiają się razem tylko na krótko, aw każdym razie ich występy są jednymi z najbardziej jednowymiarowych, jakie kiedykolwiek dawali. Jackson tylko krzyczy, a Travolta tylko się uśmiecha. Co więcej, Connie Nielson ma najgorszą próbę zapamiętania południowego akcentu.