Recenzje Filmów

Legalny blond 2: czerwony, biały i blond

2024

Legalna blondynka 2: czerwony, biały i blond plakat filmowy

Popularny wśród dzieci

Zdrowy rozsądek mówi

wiek 12+ (ja) Uroczy, ale nie tak zabawny jak pierwszy; odniesienia seksualne.

PG-13
2003
95 minut

Zapisać Oceń film Dzielić Obejrzyj lub kup

Rodzice mówią

wiek 9+ Na podstawie

Dzieci mówią

wiek 11+ Na podstawie 19 recenzji Zdobądź to teraz

Wyszukiwanie opcji przesyłania strumieniowego i zakupu...

Common Sense to organizacja non-profit. Twój zakup pomaga nam pozostać niezależnym i wolnym od reklam.

Czy w tej recenzji pominięto coś na temat różnorodności?

Badania pokazują związek między zdrową samooceną dzieci a pozytywną, różnorodną reprezentacją w książkach, programach telewizyjnych i filmach. Chcesz pomóc nam im pomóc?

Co rodzice powinni wiedzieć

Rodzice muszą to wiedziećLegalna blondynka 2: czerwona, biała i blondto sequel z 2003 roku, w którym blondynka z bractwa studenckiego, która znalazła sposób na odniesienie sukcesu podczas nauki w Harvard Law School, musi teraz znaleźć sposób na przetrwanie na Kapitolu. Ten film ma pewne odniesienia do seksu, w tym rozwój fabuły z udziałem psów homoseksualnych. Chociaż film jest komedią i rzekomo celebruje bycie wiernym temu, kim jesteś, jest w nim również element zarówno kpiny ze stereotypu „modnej blondynki”, jak i niepotrzebnego przekazu społecznego: „Atrakcyjne i materialistyczne bogate w sorority białe dziewczyny z blond włosami, które dorastali w Bel Air to też ludzie!”. Również dla niektórych rodzin może być interesujące, aby zobaczyć, jak daleko zaszło nasze społeczeństwo w postrzeganiu homoseksualizmu teraz w porównaniu z 2003 r., kiedy wciąż było puentą, aby politycy i media robiły wielką aferę o tym, jak dwa psy są gejami. Co więcej, kwestię testów na zwierzętach w laboratoriach firm kosmetycznych można było rozwiązać nieco bardziej szczegółowo bez poświęcania ogólnego charakteru komediowego filmu. Wulgaryzmy obejmują „kopniak”, „tyłek”, „gówno”, „cholera” i „piekło”. Odniesienie do psa „wykręcającego sztuczki” na rogu ulicy Hollywood, aby przeżyć – w połączeniu z obrazem psa stojącego za grą karcianą na rogu ulicy. Insynuacje dotyczące seksu oralnego. OkładkaMaksymalnyMagazyn, opisujący krucjatę głównego bohatera, aby powstrzymać testy laboratoryjne na psach, ma nagłówek: „Zrób to na pieska”.

Bądź na bieżąco z nowymi recenzjami.

Otrzymuj pełne recenzje, oceny i porady dostarczane co tydzień do swojej skrzynki odbiorczej. Subskrybuj

Opinie użytkowników

Rodzice mówią
Dzieci mówią

Dorosły Napisane przez lcfranks 16 marca 2019 r. wiek 8+

Byłem trochę rozczarowany po obejrzeniu pierwszego, naprawdę nie mogłem się doczekać, ale to była w zasadzie ta sama historia, co pierwsza. Miałem kilka... Zgłoś tę recenzję Dorosły Napisane przez cerens 4 lutego 2018 wiek 11+

legalnie blondynka 2 jest przyzwoitym filmem, chociaż brakuje jej w porównaniu z pierwszym filmem. Większość aktorów aktorskich jest rozczarowująca, ale łyżka Reese Wither ... Zgłoś tę recenzję

Dodaj swoją ocenęWidzieć wszystko .

ouija pochodzenie przewodnika złych rodziców

Dziecko, 11 lat 1 stycznia 2017 r. wiek 11+

Świetny film

Oglądałem to z 6 latką, ale nie sądzę, żeby do końca to rozumiała. Z moimi starszymi przyjaciółmi wybuchło śmiechem. Uwielbialiśmy to, jak stanęła w obronie psa”... Kontynuuj czytanie Zgłoś tę recenzję Dziecko, 10 lat 12 listopada 2011 wiek 8+

LegalnieBlondynki

Najlepszy film w historii!!! Zgłoś tę recenzję

Dodaj swoją ocenęWidzieć wszystko 19 recenzji dla dzieci .

Jaka jest historia?

Elle ( Reese Witherspoon ) zatrudnia detektywa, aby znalazł biologiczną matkę jej psa, Bruisera, aby mogła zaprosić rodzinę Bruisera na swój ślub. Dowiaduje się, że jego matka jest w laboratorium testującym kosmetyki na zwierzętach. Kiedy namawia swoją kancelarię, by sprzeciwiła się stosowaniu testów na zwierzętach w kosmetykach (film stara się trzymać z daleka od kwestii testowania leków na zwierzętach), zostaje zwolniona. Tak więc Elle udaje się do Waszyngtonu zdeterminowana, aby uchwalić przepisy („Prawo Bruisera”), uwalniając matkę Bruisera i wszystkie inne zwierzęta laboratoryjne.

persona q2: nowy kinowy labirynt

Czy to jest dobre?

Witherspoon wciąż zachwyca, ale LEGALLY BLONDE 2 cierpi na sequel-itis. Dzieje się tak, gdy studio filmowe bardzo chce powtórzyć sukces oryginału, ale szczęśliwe zakończenie pierwszego pozostawia bardzo mało miejsca na dalszy rozwój, więc po prostu to powtarza. W tym przypadku oznacza to nawet powtarzanie niektórych z tych samych dowcipów. W pierwszym filmie przewodnicząca stowarzyszenia Elle Woods odkryła, że ma mózg. Zabawą w filmie dla widzów było zjedzenie naszej babeczki i szanowanie jej, co było możliwe, ponieważ mogliśmy cieszyć się jej uroczą, bąbelkową (ale słodką) reakcją na bardzo poważną Harvard Law School, a następnie zobaczyć jej triumf na bycie milszym i mądrzejszym niż ktokolwiek inny. Ten triumf obejmował profesjonalne i romantyczne szczęśliwe zakończenia. Co teraz?

Cóż, ten film zaczyna się od zabrania jej trochę szczęścia, co jest w porządku, ale także odbiera trochę rozwoju postaci, pozostawiając Elle niespójną i ostatecznie niewygodną kombinację głupiego i inteligentnego. To naprawdę bardziej seria skeczy niż historia, ale dopóki nie obchodzi cię, czy gdziekolwiek trafią, niektóre skecze są wystarczająco urocze, dzięki precyzyjnemu wyczuciu czasu i porywającemu uśmiechowi Witherspoon. Film w pełni wykorzystuje talent Witherspoon, ale marnuje znaczny potencjał Sally Field, Boba Newharta, Dany Ivey i Reginy King.

Porozmawiaj ze swoimi dziećmi o ...

Rodziny mogą porozmawiać o tym, co sprawia, że Elle zmienia zdanie na temat jej ostatniego przemówienia i jak ustawa staje się prawem (film zawiera szczegóły dotyczące leja samowyładowczego i petycji o wypisie).
Dlaczego sequele filmów prawie zawsze są gorsze od oryginalnego filmu? Dlaczego studia filmowe i tak robią sequele?
W jaki sposób film porusza kwestie takie jak materializm, testy na zwierzętach, homoseksualizm, stereotypy i proces polityczny?